2025-09-27 03:39:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-126-151/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 14 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И., (адрес: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область), с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,<ДАТА2>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

28.05.2025 года в 16 часов 40 минут по адресу <...> о управлял транспортным средством при этом буксируя легковой прицеп не зарегистрированный в установленном порядке, повторно, чем нарушил п. 2.3.1, п.1 ОП Правил дорожного движения РФ. 28.05.2025 года по данному факту в отношении него ИДПС ОГАИ ОМВД РФ по г. Михайловке ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. В судебном заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде штрафа. В протоколе об административном правонарушении указал на несогласие с протоколом так как полагал, что повторность образует, если бы он ехал с незарегистрированным транспортным средством по которому первоначально привлекался к ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности; государственная регистрация как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования автомобилей в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности, однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые регистрационными подразделениями, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (постановление от 12.05.2011 № 7-П; определения от 01.10.2008 № 670-О-О, от 26.01.2010 № 124-О-О, от 23.12.2014 № 2945-О и др.). Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)). Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Изложенное не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года № 19-АД23-7-К5. Судом установлено, что постановлением ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Волгоградской области ФИО3 №18810034230002599883 от 04.04.2024 года, ФИО1 о привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей. Постановление не было обжаловано в установленном законом порядке, и вступило в законную силу 15.04.2024 года.Назначенный штраф по выше указанному постановлению был оплачен ФИО1 19.07.2024, идентификатор платежа 22900000000000001907202411439248, в рамках ИП 34730/2024/34007-ИП. Между тем, 28.05.2025 года в 16 часов 40 минут ФИО1 о управлял транспортным средством, буксируя легковой прицеп не зарегистрированном в установленном порядке, повторно, чем нарушил п. 2.3.1, п.1 ОП Правил дорожного движения РФ. Факт совершения ФИО1о вменяемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 34 АК № 087058 от 28.05.2025 года об административном правонарушении в котором изложено существо вменяемого административного правонарушения (л.д. 2); - копией постановления №18810034230002599883 от 04.04.2024 года о привлечении ФИО1о к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15.04.2024 (л.д. 3); - карточкой об административном правонарушении, содержащей сведения об оплате штрафе 19.07.2024 года по постановлению №18810034230002599883 от 04.04.2024 (л.д.4); - сведения о правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 5); - карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой последний имеет водительское удостоверениеот <ДАТА19>, сроком действия до <ДАТА20> <НОМЕР> (л.д. 6); - копией акта приема-передачи транспортного средства к договору №5961 от 06.11.2024 года (л.д. 7); - выпиской из электронного паспорта транспортного средства 164301095655961 (л.д.8); - сведениями с ОГИБДД в отношении ФИО1 о привлечениях к административной ответственности по КоАП РФ, в том числе главе 12 КоАП РФ и в частности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, исполненном в части уплаты штрафв 23.07.2024. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1о доказана и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Аналогичное правило закреплено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, на день совершения ФИО1 административного правонарушения, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородные правонарушения, в связи с чем, при назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении ФИО1 о административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 о наказание пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку обстоятельств, дающих основание назначить более строгое наказание, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по г. Михайловке), КПП 345601001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК: 18811601123010001140,

БИК: 011806101,

ОКТМО: 18720000,

УИН: <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 126 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, факс <***>; электронная почта: su126@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина