Судебный участок №1 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>
Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, <...>. Сайт: http://0631.kmr.msudrf.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22.10.2025 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-267/2025-1, УИД №42MS0029-01-2025-002582-72 Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов Кирилл Сергеевич (Инициативная ул., д.47, г.Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица: президента федерации <АДРЕС> областной общественной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г.Кемерово, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) ФИО1,
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
<АДРЕС> области
место жительства:
<АДРЕС> пер., <АДРЕС>
место регистрации:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС>
идентификатор:
ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, занимающий должность президента федерации <АДРЕС> областной общественной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г.Кемерово, <АДРЕС>), получил от должностного лица Управления Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области-Кузбассу уведомление о проведении проверки от <ДАТА3> <НОМЕР> вместе с копией распоряжения от <ДАТА3> <НОМЕР> «О проведении плановой документарной проверки юридического лица», в котором указан перечень документов и сведений, подлежащих представлению к моменту начала проверки - до <ДАТА4> Однако в установленный в распоряжении срок вышеуказанные документы в Управление Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области-Кузбассу представлены не были. Таким образом, должностное лицо ФИО1 <ДАТА5> в г.Кемерово по <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), за исключением случаев, предусмотренных ч.12 ст.12.21.1, ч.4 ст.14.24, ч.9 ст.15.29, ст.ст.19.4.2 и 19.4.3 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, однако пояснил, что не представил в Управление Министерства юстиции требуемые документы потому, что его близкий родственник попал в больницу. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, исходя из нижеследующего. В соответствии с пп.58 п.12 Положения о Главном управлении (Управлении) Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденным Приказом Минюста России от 29.03.2024 №89, территориальный орган Министерства юстиции в соответствии с возложенными на него основными задачами осуществляет государственный контроль (надзор) за деятельностью межрегиональных, региональных и местных общественных организаций и движений, региональных отделений и иных структурных подразделений политических партий, региональных и местных отделений международных, общероссийских и межрегиональных общественных организаций и движений, местных отделений региональных общественных организаций и движений, а также иных некоммерческих организаций. Согласно п.2 «Административного регламента осуществления Министерством юстиции Российской Федерации государственного контроля (надзора) за соответствием деятельности некоммерческих организаций уставным целям и задачам, филиалов и представительств международных организаций, иностранных некоммерческих неправительственных организаций заявленным целям и задачам, а также за соблюдением ими законодательства Российской Федерации», утвержденного Приказом Минюста России от 30.12.2021 №274, территориальные органы Управления осуществляют государственный контроль (надзор) в отношении межрегиональных, региональных и местных общественных объединений. В силу пп.4 п.5 ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в отношении некоммерческой организации уполномоченный орган и его должностные лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право проводить проверки соответствия деятельности некоммерческой организации, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, целям, предусмотренным ее учредительными документами. Выводы о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -признательные объяснения, которые ФИО1 дал в судебном заседании; -протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в том числе с изложением события административного правонарушения; протокол составлен с участием ФИО1, не содержит каких-либо его возражений и доводов; -копия выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой Кемеровская областная общественная организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрирована в качестве юридического лица, имеет место нахождения: г.Кемерово, <АДРЕС>, должность президента федерации занимает ФИО1 -копия уведомления о проведении проверки и приложенная к нему копия распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области-Кузбассу от <ДАТА3> <НОМЕР> в котором Управление в связи с проведением проверки истребует у <АДРЕС> областной общественной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечень документов со сроком предоставления - до 01.09.2025; -документы, подтверждающие получение вышеуказанного уведомления и распоряжения законным представителем <АДРЕС> областной общественной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении.
Отсутствуют основания полагать, что непредставление необходимых документов по распоряжению Управления министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области-Кузбассу имело место по уважительным причинам. Довод ФИО1 о том, что его близкий родственник попал в лечебное учреждение, нельзя признать достаточным для вывода о том, что он не имел возможность выполнить обязанность в установленный срок. Поэтому мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, его вина полностью установлена и доказана. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей (двое детей малолетние), частичное устранение допущенного нарушения. Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют. Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ. Установлено, что ФИО1 впервые совершил, выявленное в ходе осуществления государственного надзора административное правонарушение, при этом отсутствуют предусмотренные законом (ч.2 ст.3.4 и ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ) препятствия для назначения виновному лицу наказания в виде предупреждения, поэтому назначенное наказание в виде административного штрафа, на основании ст.4.1.1 КоАП РФ, подлежит замене предупреждением. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
президента федерации <АДРЕС> областной общественной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. На основании ст.4.1.1 КоАП РФ назначенное наказание в виде административного штрафа заменить предупреждением. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: К.С. Болотов