Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> р.п.ФИО4 судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, неженатого, самозанятый, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, ранее привлеченного к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ВАЗ-2106, с регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, двигался на 47 км автодороги Новосибирск-Томск, был остановлен уполномоченным лицом ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где в 00. час. 43 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, <ДАТА4> он управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование отказался, заболеваний не имеет. Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, при составлении которого <ФИО2> подтвердил факт того, что находился в алкогольном опьянении; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА4> в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ФИО2>, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлялся на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование отказался; исследованной в судебном заседании видеозаписью на диске СD, из которой следует, водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, <ФИО2> ответил отказом;

справкой ИЦ ГУВД России по <АДРЕС> области, из которой следует, что <ФИО2> не выдавалось водительское удостоверение. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п.п.4,6 ст.25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО2> не получал водительское удостоверение, то есть он не имеет права управления транспортными средствами.

<ФИО3> не оспаривается факт управления транспортным средством. Данное обстоятельство также подтверждено протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортными средствами, который, в силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, составляется только в отношении лица, которое управляет транспортным средством.

После отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, водитель <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, поскольку у водителя присутствовали признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, что подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год, к моменту рассмотрения дела не истек. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2>, а также для его освобождения от административной ответственности, мировым судьей не установлено.

При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Мировой судья полагает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления <ФИО2> мировому судье с <ДАТА5> с 10 час. 00 мин., поместив для дальнейшего содержания в ИВС ОМВД по <АДРЕС> району или в Специальный приемник Управления МВД России по г. Новосибирску.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст.264.1 УК РФ.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, ОМВД по <АДРЕС> району НСО, <ФИО2>

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1> Верно. Мировой судья:

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»___________ 20___ года.

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на 2 судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Мировой судья:

Секретарь: