Дело № 5-467/2023
УИД 28MS0032-01-2023-004425-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 декабря 2023 года
пгт. Прогресс
И.о. мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Нестеренко М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в пгт. Прогресс Амурской области по ул. Солнечная д. 12 кв. 1, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> на основании постановления ИДПС ГИДББ МО МВД России «Райчихинское» <НОМЕР>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, однако ФИО1, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, административный штраф не уплатил, документ свидетельствующий об оплате штрафа у ФИО1 отсутствует. Тем самым, ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания, не уплатив административный штраф в срок предусмотренный КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил документ об оплате штрафа. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному в протоколе, согласно выбранного способа извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, что предусмотрено ст. 31.1 КоАП РФ. Судом установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5>, срок добровольной уплаты административного штрафа у ФИО1 истёк <ДАТА6>, штраф оплачен <ДАТА7>, следовательно, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ составлен правомерно.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г., копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, и полностью доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу нет. С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ признавая, данное правонарушение малозначительным в соответствии с требованиями данной нормы Закона по следующим основаниям. Ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность данного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Положения ст. 2.9 КоАП РФ не содержат определенных ограничений о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений (в том числе, формальным), предусмотренным КоАП РФ. Не может быть отказано в определении малозначительности административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставиться в зависимость от наступления каких-либо последствий. Определением от 05.11.2003 № 349-О, Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, а также того, что действия ФИО1 не повлекли вреда и каких-либо тяжких последствий, штраф полностью оплачен, суд считает правонарушение, допущенное указанным лицом малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд полагает необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения и ограничится устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратить в связи с малозначительностью. Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничится устным замечанием. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, 54.
Мировой судья М.Ю. Нестеренко
Постановление вступило в законную силу_______________