Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0042-01-2025-000130-22 Дело № 3-34/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 января 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 января 2025 года в 22 часа 16 минут по адресу г. <АДРЕС>, ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 24 января 2025 года управлял транспортным средством, двигался с объекта в сторону дома. В пути следования был остановлен инспектором Госавтоинспекции. В последующем он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено продуть алкотектор для определения состояния алкогольного опьянения, от чего он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Процессуальные документы подписывал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, обозрев в судебном заседании диск с видеозаписями, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов дела, 24 января 2025 года в 22 часа 16 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции, который выявив у него наличие признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, с применением видеозаписи отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем был направлен инспектором Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 8, 9 Правил с применением видеозаписи. Вместе с тем, водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, каких-либо замечаний ФИО1 в протоколе не отразил. Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 не выразил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 730809 от 24 января 2025 года ФИО1, находившегося зауправлением автомобиля «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, он также признается допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Факт управления ФИО1 транспортным средством, наличие оснований для направления его на освидетельствование и отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью содержащихся в материалах дела доказательств: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 24 января 2025 года серии 74 НА № 231100, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 января 2025 года серии 74 ВС № 730809, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, которым он управлял ввиду наличия у него признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 января 2025 года серии 74 АО № 530282, которое не проводилось в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования; - свидетельством о поверке № С-АВГ/04-09-2024/368417277 от 04 сентября 2024 года анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исп. «Юпитер-К», действительной до 03 сентября 2025 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 января 2025 года серии 74 ВО № 474813, в котором имеется отметка о том, что ФИО1, при наличии у него признаков опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти его отказался; - протоколом о задержании транспортного средства от 24 января 2025 года серии 74 АМ № 518618; - рапортом старшего инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, в котором доложено, что послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - списком допущенных ФИО1 административных правонарушений; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; - диском с видеозаписями, просмотренными в ходе судебного заседания.Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по данной статье и части. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Объективную сторону совершенного ФИО1 административного правонарушения составляет невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказ от прохождения данного медицинского освидетельствования, то есть активных действий по выражению волеизъявления ФИО1 в ответ на требование сотрудника полиции. Имеющиеся по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен. Наличие у ФИО1 даже одного признана опьянения, дающего основание инспектору Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, субъективно его воспринимающего, полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, давало инспектору законное право о направлении водителя на медицинское освидетельствование. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья признает признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, при этом назначенные административные штрафы им уплачены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер содеянного - ФИО1 находился за управлением автомобиля, то есть источника повышенной опасности с признаками опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа следует произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН 18810474250520004289. Наименование платежа: штраф по протоколу 74 НА № 231100 от 24 января 2025 года. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в обязательном порядке предоставляется мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по адресу: <...> «а», каб. 201. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска. Мировой судья Н.П.Саламатова