2025-07-04 09:00:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области 636900, <...>
е-mail: tegmir@sud.tomsk.ru, тел. <***> дело №5-37/2025 УИД 70MS0049-01-2025-000151-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 19 февраля 2025 года с.Тегульдет Томской области
Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области Борщева Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636900, <...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>20
УСТАНОВИЛ:
28 января 2025 года в вечернее время по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 потребил без назначения врача наркотическое средство - каннабис, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 30 июня 1998 года №681, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен, чем нарушил статью 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Употребление наркотического средства установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения №3 от 29.01.2025, согласно которому в биологическом объекте, отобранного у ФИО1 обнаружены: растительные каннабиноиды в количестве 100 нг/мл. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что 28.01.2025 он по совету знакомого в районе старой фермы, расположенной по трассе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собрал коноплю. Придя домой по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, он пожарил коноплю, после чего потребил её. В наркотическом опьянении он не был, у него просто «голова стала работать». Медицинское освидетельствование он проходил на следующий день, когда его задержали сотрудники полиции, после того, как он 29.01.2025 возвращался с данной фермы после сбора конопли во второй раз. Ранее он к ответственности за наркотики не привлекался, в содеянном раскаивается. Он не знал, что коноплю нельзя употреблять, высказал намерения впредь не употреблять данное средство. Размер его пенсии по инвалидности составляет 17 000 рублей, иных доходов не имеет. Инвалидность ему оформлена в связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по назначению врача он принимает лекарство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое содержит в себе каннабиноиды.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу статьи 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Согласно пункту 14 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 30 июня 1998 года №681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством. Факт совершения правонарушения ФИО1, кроме его собственных пояснений, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 70 015 2025 №000025 от 14.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в соответствующей строке, копия протокола не вручена в связи с отказом ФИО1 от её получения, процессуальных нарушений при оформлении протокола не допущено, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела по существу; - рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Тегульдетскому району от 14.02.2025, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9. КоАП РФ; - протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2025, в ходе которого на участке автомобильной дороги напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО1 обнаружено сухое растительное вещество светло-коричневого цвета; - постановлением №49/289 от 29.01.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3 от 29.01.2025, согласно которому в биологическом объекте, отобранном у ФИО1 29.12.2025 в 12:50, обнаружены: растительные каннабиноиды в количестве 100 нг/мл; - показаниями ФИО1 от 29.01.2025, согласно которым он поясняет, что 28.01.2025 он употреблял коноплю у себя дома; - сведениями ИБД-Ф, согласно которым ФИО1 ранее не привлекался к ответственности; - объяснениями ФИО1 от 14.02.2025, согласно которых он 28.01.2025 употребил у себя дома гашишное масло, которое он получил из собранной им 28.01.2025 конопли, в связи с чем в его биологическом объекте 29.01.2025 обнаружены наркотические средства. Оценив вышеуказанные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции и являлось законным. Данных, указывающих на то, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении сотрудниками полиции на ФИО1 было оказано какое-либо давление или он был введен в заблуждение, из представленных материалов не усматривается. На стадии возбуждения дела ФИО1 подписал все составленные должностным лицом процессуальные документы, о том, что их содержание не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал, об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование не указывал.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает один, детей на иждивении не имеет, с 2010 года является инвалидом 2 группы, размер пенсии составляет 17 000 рублей, по характеру доброжелательный, нетрудолюбивый, в быту склонности к употреблению спиртных напитков не имеет, с соседями отношений не поддерживает, жалоб на его поведение в ОМВД России по Тегульдетскому району не поступало, к административной ответственности ранее не привлекался, состоит на диспансерном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает также, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного, учитывая наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутсвие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
На основании части 2.1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях предупреждения повторного совершения ФИО1 административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, мировой судья находит необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в специальном медицинском учреждении наркологического профиля, при наличии показаний пройти лечение от наркомании. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Возложить на ФИО1 обязанность в течении десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу обратиться в ОГБУЗ «Тегульдетская районная больница», расположенное по адресу: <...>, для прохождения диагностики и профилактики потребления наркотических средств без назначения врача, при наличии показаний - пройти лечение от наркомании. Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области) ИНН: <***>, КПП: 701701001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ// УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор. сч. №40102810245370000058, сч.№03100643000000016500, ОКТМО 69652000, КБК: 82511601063010009140, УИН 0000091200004400001397287. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области по адресу: 636900, <...>. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что уклонение лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании в ОГБУЗ «Тегульдетская районная больница» влечет административную ответственность по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или в виде административного ареста на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (протеста) через судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области.
Мировой судья Борщева Н.В.