Решение по делу № 5-482/2023 от 15.12.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

2025-01-25 17:29:39 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Резолютивная часть

оглашена 15.12.2023 г. УИД: 23MS0095-01-2023-004405-84 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Невьянск 15 декабря 2023 года

Мировой судья Алексеева Ю.А. судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области, расположенного по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Ленина, д.9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца гор. Невьянск <АДРЕС> область, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Невьянским ГОВД, <ДАТА4>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> в 09:00 водитель ФИО1 на участке дороги Джубга-Сочи 102 км+600 м., управляя транспортным средством мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил нарушение п.п. 1.3, 9.7, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося авто в зоне действия дорожной разметки 1.1. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на основании постановления от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признал частично, о том, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, узнал от инспектора <ДАТА8>, штраф им оплачен <ДАТА9> При этом пояснил, что в телефоне установлено приложение штрафы ГИБДД, он получает пуш-уведомления и сразу старается оплатить их. Кроме того, пояснил, что в момент первого правонарушения, он не находился за управлением автомобилем, им управляла супруга, он находился рядом, плохо себя чувствовал. Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не обжаловал. <ДАТА8> управляя своим мотоциклом, выехав, из-за поворота, увидел пробку из автомобилей, принял решение выехать на полосу встречного движения, с целью избежать ДТП. Мотоциклом управляет не так давно. После этого он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему и сообщили, о том, что он ранее уже привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ранее с инспектором, который составлял в отношении него протокол знаком не был, к ответственности ранее он его не привлекал. Считает, что с момента совершения правонарушения истек срок привлечения к ответственности, просил прекратить производство по делу.

Защитник ФИО1 - Фатхиев<ФИО> в судебном заседании пояснил, что его подзащитный вину не признает, поскольку о том, что он привлекался к ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ он узнал <ДАТА10>, когда получил пуш-уведомление, следовательно, на момент совершения правонарушения, то есть <ДАТА8> постановление от <ДАТА6> г. в законную силу еще не вступило, повторность отсутствует. Действия необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Постановление от <ДАТА6> г. ФИО1 не обжаловал, штраф по нему оплатил. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.1 Приложения <НОМЕР> Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» дорожная разметка «Сплошная линия» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно указанному Приложению линию 1.1 пересекать запрещается. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от <ДАТА14> N 1570-О-О, от <ДАТА15> N 6-О-О, от <ДАТА16> N 1771-О, от <ДАТА17> N 420-О-О) из ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно правовой позиции, сформулированной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект). Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи. Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого ему правонарушения и его виновность в этом подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом 23 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описаны обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушении от <ДАТА19>, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой ФИО1 ознакомлен, и выразил свое не согласие со схемой, при этом в ходе судебного заседания пояснил, что со схемой согласен, замечаний к ней нет; - рапортом инспектора ДПС роты ДПС <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> МВД России по Краснодарскому краю ФИО4; - письмом командира роты ДПС <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО3>;

- копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороге, на котором ФИО1 допустил выезд на сторону встречного движение, пересекая сплошную линую дорожной разметки 1.1; - сведениями от старшего инспектора группы ИАЗ батальон <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО6 от <ДАТА20> г.; - карточкой правонарушений; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> г. о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА7>; -сведениями об отправлении постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> г. о привлечении <ФИО2>, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в адрес <ФИО2> в виде электронного письма, согласно, которым электронное письмо доставлено <ДАТА22>, вручено адресату <ДАТА23> г.; - скриншотами из программы ВИПС МВД России карточки административных нарушений постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> г., с указанием даты вступления в законную силу <ДАТА7> и даты уплаты штрафа -<ДАТА10>; - карточкой учета транспортного средства мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <***>; - карточкой операции с водительским удостоверением водителя <ФИО2>;

- данными об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Довод защиты о том, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ поскольку на момент совершения правонарушения ранее вынесенное постановление от <ДАТА22> еще не вступило в законную силу <ФИО5> о нем не знал, признан судом не состоятельным по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от <ДАТА24> N 307-ФЗ, от <ДАТА25> N 471-ФЗ) в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА26> N 947 (далее - Правила направления экземпляров постановлений). В соответствии с п. 2, 3, 4, 11 названных Правил экземпляр постановления по делу об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи. Постановление, направленное в соответствии с п. 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале. Возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с п. 3 настоящих Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме". Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале. Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> г. направлена в личный кабинет адресата на едином портале <ДАТА27>, прочитано пользователем <ДАТА28>

По информации, представленной Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, учетная запись <ФИО2> зарегистрирована в единой системы идентификации и аутентификации (далее - ЕСИА) с <ДАТА29>, статус учетной записи - подтвержденная. У пользователя подключена по умолчанию подписка на Автоштрафы «Получение электронных писем с вручением с момента входа на портал». История авторизации Пользователя посредством ЕСИА, обнаружены входы в мобильное приложение «Госуслуги» в период с <ДАТА6> г. по <ДАТА8>, а также сведения о поступлении в личный кабинет Пользователя на ЕПГУ электронных уведомлений по начислению УИН <НОМЕР> приведены в приложении к ответу на судебный запрос. Таким образом пользователь ФИО1 подписан на получение электронных уведомлений "Автоштрафы" посредством ЕПГУ с <ДАТА29>. Вход адресата на единый портал осуществляется, в том числе через мобильное приложение с <ДАТА27> по <ДАТА31> Согласно истории авторизации пользователя <ФИО2> посредством ЕСИА обнаружен вход <ДАТА32> в 09 час 06 минут с устройства Android SM-N985F, в мобильное приложение "Госуслуги", таким образом постановление было прочитано пользователем <ФИО2> Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении направлено <ФИО2> в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил направления экземпляров постановлений. Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> г. прочитано ФИО1 <ДАТА32>, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, на момент совершения правонарушения <ДАТА8> ФИО1, считался лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следовательно действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Относительно ходатайства о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ч. 5 ст. 4.5 данного Кодекса в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, срок давности привлечения ФИО1 к ответственности приостанавливался с <ДАТА34> по <ДАТА35>, следовательно, с учетом периода приостановления окончание срока давности приходилось на <ДАТА36> Таким образом, основания для прекращения дела об административном правонарушении, отсутствуют. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания ФИО1 учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства ФИО1 - на ОГИБДД МО МВД России "Невьянский". РазъяснитьФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД МО МВД России "Невьянский", в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Невьянский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись Ю.А. Алексеева

Копия верна. Мировой судья Е.С. Некрасова Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 22.02.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области от 15.12.2023 в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 22.02.2024. Мировой судья Е.С. Некрасова