Дело № 5-711/2023/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 20 декабря 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени - мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени Лаптева Я.А., по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 29.09.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб. - уплачен; 27.07.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб. - уплачен; 27.06.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб. - уплачен; 23.06.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб. - уплачен; 22.06.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб. - уплачен; 21.06.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб. - уплачен; 16.06.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб. - уплачен; 03.04.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб. - уплачен,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. у д. 8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Тюмени ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 531495 от 18 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 254856 от 18 ноября 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат составил 0,67 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Согласно результату теста дыхания от 18 ноября 2023 года, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,67 мг/л (л.д. 4-5);
- протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 396536 от 18 ноября 2023 года, согласно которому автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ задержан и передан на специализированную стоянку по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 109 (л.д. 6); - рапортом инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 18 ноября 2023 года, из содержания которого следует, что во время несения службы в составе авто патруля С 0014 72 18 ноября 2023 года около 04 час. 45 мин. по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением гр. ФИО1 В ходе проверки документов было выявлено, что водитель ФИО1 управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После этого при осуществлении видеозаписи гр. ФИО1 был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что гр. ФИО1 согласился. При осуществлении видеозаписи был собран и подготовлен к работе прибор ALCOTEST 6810 № ARBD 0314, после чего было проведено освидетельствование гр. ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,67 мг/л. Тест № 2171, результат освидетельствования гр. ФИО1 не оспаривал. Своими действиями гр. ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д.7); - видеозаписью, имеющейся в материалах дела, согласно которой все указанные выше обеспечительные меры в отношении ФИО1, действительно, были проведены с применением видеофиксации, каких-либо процессуальных нарушений при их производстве мировым судьей не установлено. Как следует из просмотренной видеозаписи, ФИО1 выразил согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10). Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно результатам, проведенного в установленном законом порядке, исследования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,67 мг/л (л.д. 4-5), то есть превышающий указанную в примечании норму. Таким образом, у ФИО1 достоверно установлено состояние алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством.
Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что оснований им не доверять не имеется, признает их достоверными и достаточными для вывода о наличии вины ФИО1 в управлении 18 ноября 2023 года в 04 час. 56 мин. транспортным средством в состоянии опьянения. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таком положении действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи.
Нормы раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 (далее - Правила освидетельствования лица), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи.
По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат составил 0,67 мг/л, с которым последний согласился (л.д. 4,5).
Протокол об административном правонарушении 72 ВВ № 165592, составленный в отношении ФИО1 18 ноября 2023 года, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при оформлении материалов дела не допущено (л.д. 2).
В протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и иных процессуальных документах ФИО1 указан именно как водитель транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается также рапортом инспектора ГИБДД, который является достоверным относительно обстоятельств административного правонарушения.
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у суда не имеется, как и не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям Правил освидетельствования лица.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 с применением видеозаписи (л.д. 10).
Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в качестве водителя транспортного средства, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 5,10). Каких-либо замечаний о ходе освидетельствования ФИО1 не высказывал.
Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом, мировой судья относит, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 12).
При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, номер счета получателя 03100643000000016700, в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, кор.сч. 40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800032328, назначение платежа: административный штраф. Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье, или направить на адрес электронной почты: len8@72ms.ru. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Я.А. Лаптева