Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0124-01-2024-000744-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретарях судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, с участием государственных обвинителей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, защитника <ФИО8>, потерпевшей <ФИО9>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО7>, родившегося <ДАТА2> г.р., в г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: д. Емаш-Павлово, ул. <АДРЕС>, 103, Чернушинского округа, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 3-311, <АДРЕС> края, с основным общим образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого,

по рассматриваемому делу в порядке ст. ст. 91-92, 108 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> в один из дней августа 2024, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35В-13, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения <ФИО9> физической боли и психических страданий, схватил за волосы и с силой стал их дергать, в дальнейшем толкнул рукой в шею, от чего <ФИО10> упала на диван, тем самым причинив физическую боль и психические страдания.

Он же, в вечернее время <ДАТА4>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35В-13, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения <ФИО9> физической боли и психических страданий, нанес не менее 5 раз <ФИО9> удары ладонью в область головы, затем схватил рукой за горло и с силой стал сдавливать, отчего <ФИО9> стала задыхаться, после чего прекратил свои противоправные действия, тем самым причинив физическую боль и психические страдания. Он же, около 18 часов <ДАТА5>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35В-13, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения <ФИО9> физической боли и психических страданий, пнул не менее 10 раз по обеим ногам, схватил за волосы и удерживая за них, с силой стал дергать за них, причиняя ей физическую боль. Затем схватил рукой за правое плечо и правое предплечье рук, сдавливая их, причиняя ей физическую боль. Подойдя к <ФИО9>, находящейся в ванной, приставил нож к ее горлу, надавливая лезвием ножа на горло, требуя назвать пароль на телефоне. <ФИО9>, испугавшись за свою жизнь и здоровье назвала <ФИО7> пароль, после чего он убрал нож. Продолжая свои преступные действия, <ФИО7> подошел к сидящей на диване <ФИО9>, стал требовать чтоб она отвечала на его вопросы, демонстрируя бритву. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, <ФИО9> стала отвечать на вопросы <ФИО7> После чего, <ФИО7> прекратил свои противоправные действия, тем самым причинив физическую боль и психические страдания, от чего <ФИО9> получила телесные повреждения в виде кровоподтеков: на правом предплечье, на левом бедре, на левом колене, на левой голени, на правом бедре. Он же, <ФИО7>, в вечернее время <ДАТА4> года, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35В-13, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, подошел к сидящей на диване <ФИО9>, нанес не менее 5 раз ладонью в область головы. Продолжая свои противоправные действия, схватил рукой <ФИО9> за горло и с силой стал сдавливать, отчего <ФИО9> стала задыхаться. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, <ФИО9> стала отталкивать <ФИО7>, после чего он прекратил свои преступные действия. Угрозу убийством восприняла реально, испугалась ее осуществления, <ФИО7> вёл себя агрессивно, физически был сильнее нее, душил ее, в квартире они находились одни, помочь ей было некому, кроме того ранее наносил ей побои.

Он же, <ФИО7>, около 18 часов <ДАТА5> года, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35В-13, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, подошел к <ФИО9>, и не менее 10 раз пнул по ее обеим ногам. Затем схватил <ФИО9> за волосы и удерживая за них, с силой стал дергать за них. Продолжая свои преступные действия, <ФИО7>, требуя передать ему мобильный телефон, схватил ее рукой за правое плечо и правое предплечье рук, сдавливая их. <ФИО9> передала ему мобильный телефон, после чего <ФИО7> ушел на кухню. <ФИО9> спряталась в ванной комнате. <ФИО7> вошел в ванную комнату, подошел к <ФИО9>, сидящей на стиральной машине, приставил нож к ее горлу, и высказывая слова угрозы убийством, надавливал лезвием ножа на горло, требуя назвать пароль на телефоне. <ФИО9>, испугавшись за свою жизнь и здоровье назвала пароль, после чего <ФИО7> убрал нож. Затем <ФИО7> подошел к сидящей на диване <ФИО9>, стал требовать чтоб она отвечала на его вопросы, демонстрируя при этом бритву и высказывая слова угрозы убийством. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, <ФИО9> стала отвечать на вопросы, после чего <ФИО7> прекратил свои преступные действия. Угрозу убийством <ФИО11>восприняла реально, испугалась ее осуществления, <ФИО7> вёл себя агрессивно, физически был сильнее нее, душил ее, в квартире находились одни, помочь ей было некому, кроме того ранее наносил ей побои.

Действия <ФИО7> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ., и по двум преступлениям ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, осуществление которой имелись основания опасаться. В ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО9> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый перед ней извинился, она приняла его извинения, в счет компенсации морального вреда уплатил денежные средства в размере 30000 рублей, ей этого достаточно. Претензий материального и морального характера к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Совместно больше не проживают. Данное ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела понятны. От заявленного гражданского иска отказывается полностью. Подсудимый <ФИО7> пояснил, что вину в совершении трех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию преступлений не оспаривает, противоправность поведения осознал, потерпевшей принес свои извинения, между ними состоялось примирение, в счет возмещения вреда уплатил денежные средства. Согласен на прекращение уголовного дела, за примирением сторон. Защитник <ФИО8> считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон не достигнет цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Заслушав мнение участников процесса, считаю, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от <ДАТА8> N 44-УД22-44-К7, условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данные преступления относятся к преступлениям небольшой степени тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица совершившего преступление, возмещение вреда и примирение с потерпевшими, личность совершившего преступление. С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения <ФИО7> преступлений, а также его личности, впервые совершил преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, вину в совершении трех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, в счет возмещения вреда уплатил денежные средства, потерпевшая иных материальных претензий к <ФИО7> не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, ходатайство ей заявлено добровольно, без принуждения, осознавая последствия заявленного ходатайства. Заявление потерпевшей вызывает доверие, поскольку потерпевшая является лицом, прямо заинтересованным в возмещении причиненного преступлением вреда, в силу своего процессуального положения, как лица, которому преступлением причинен непосредственный вред.

Оснований, препятствующих для прекращения дела в связи с примирением сторон, судом не установлено, полагаю, что уголовное дело в отношении <ФИО7> подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, с освобождением его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по предъявленному обвинению. В судебном заседании потерпевшая <ФИО9> от заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, отказалась в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Последствия отказа от иска <ФИО9> разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому иску <ФИО9> к <ФИО7> о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: нож, бритва хранящиеся у потерпевшей <ФИО9>, оставить ей по принадлежности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, оснований для оставления меры пресечения до вступления постановления суда в законную силу, с учетом данных о его личности не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 76, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО7> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску <ФИО9> о взыскании компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска. Меру пресечения <ФИО7> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: <ФИО1>