Дело № 1-17/2023 УИД 45MS0029-01-2023-002192-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ул. Победы, д. 23 г. Шумиха Курганской области 23 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Николаев А.Г.,при секретарях <ФИО1>, <ФИО2>,
с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО8 , защитника адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области уголовное дело в отношении:
гражданина РФ ФИО8, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, пенсионера, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обвиняется в том, что 05 мая 2023 г., в вечернее время, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений своему сыну ФИО7, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес кухонным ножом один удар в грудную клетку лежащему на кровати в доме ФИО7 по вышеуказанному адресу. После полученного удара кухонным ножом ФИО7 пытался забрать кухонный нож из руки ФИО8, в результате чего порезал себе лезвием кухонного ножа один палец правой кисти.
Своими умышленными действиями ФИО8, согласно заключения эксперта № 1863 от 23.05.2023 г., причинил ФИО7 телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева с подкожной гематомой, не проникающей в плевральную полость, резаной раны 1 (одного) пальца правой кисти, причинившие как в совокупности, так и в отдельности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до 21 дня. Действия ФИО8 квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вредаздоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника заявил, что вину признает полностью, согласен с обвинением, приведенным в обвинительном акте, обстоятельства совершения не оспаривает, заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминированного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ФИО7 в судебном заседании согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд нашел возможным рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевшим ФИО8 заявлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что ФИО8 загладил причиненный преступлением вред путем приобретения лекарственных средств на лечение, принес свои извинения, претензий к ФИО8 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимому ФИО8 разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования
Подсудимый ФИО8, защитник <ФИО6> с заявлением о прекращении уголовного дела согласны, при этом подсудимый пояснил, что виновным себя в совершении инкриминированного деяния признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО8 за примирением сторон.
Заслушав ходатайство потерпевшего ФИО7 и мнение участников процесса по ходатайству, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из заявления потерпевшего ФИО7 и его пояснений в суде следует, что ущерб возмещен путем приобретения лекарственных средств и принесения извинений со стороны ФИО8.
В судебном заседании при исследовании материалов дела установлено, что подсудимый ФИО8 не судим (л.д. 76-77). По месту жительства документоведом МКУ «Восточный территориальный отдел» Шумихинского муниципального округа Курганской области и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шумихинский» ФИО8 характеризуется положительно - проживает с сыном ФИО7, является пенсионером, имеет группу по инвалидности. В общении с людьми спокойный, уравновешенный человек, в нетрезвом состоянии бывает вспыльчив. Жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. ( л.д. 64-65) Согласно справке серии МСЭ-2014 № 0734230 с 01.01.2017 ФИО8 повторно установлена третья группа инвалидности по общему заболевания. (л.д.63) ФИО8 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67). Подсудимый ФИО8 за совершение административных правонарушений не привлекался, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести.
Кроме этого, ФИО8 в ходе дознания подробно рассказал об обстоятельствах совершения деяния, раскаялся в содеянном (л.д. 52-54). Поскольку ФИО8 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, вред потерпевшему возмещен, претензий не имеется, суд находит возможным заявление потерпевшего ФИО7 удовлетворить и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО8.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО8 суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Мера пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - кухонный нож, как орудие совершения преступления подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 за примирением сторон удовлетворить.
Освободить ФИО8 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановлениеобвиняемый, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем обвиняемый обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.
Отпечатано в совещательной комнате. Оглашено в 14 часов 23 августа 2023 г. в отсутствиеподсудимого ФИО8
Мировой судья Николаев А.Г.