Решение по административному делу

Административное дело № 5-356/2025 66MS0022-01-2025-002358-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района Бацула Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представила в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 12 месяцев 2024 года. При сроках представления расчета - 25.02.2025, расчет представлен 02.04.2025 года, чем нарушен п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не представила. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным 02.07.2025 года государственным налоговым инспектором ИФНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга <ФИО1>.; - выпиской из ЕГРЮЛ на <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> года; - расчетом (6-НДФЛ); Исследовав материалы дела, суд находит, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленной и доказанной полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО2, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, ФИО2 к административной ответственности ранее не привлекалась, а совершенное ей правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, учитывая требования ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде - предупреждения. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.

Мировой судья Е.Б. Бацула