Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД:19MS0014-01-2025-000070-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, Бондаренко О.М., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО5 М1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 час. 30 мин. в г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем Toyota Аllex с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушила Правила дорожного движения, была остановлена сотрудниками ДПС. В связи с обнаружением у водителя признаков опьянения в отношении ФИО5 М1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.12 КоАП РФ.
В соответствии с указанной правовой нормой лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2. ПДД РФ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д. В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО5 М1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ <ДАТА4> в 09 час. 30 мин. в г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем Toyota Аllex с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушила Правила дорожного движения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть содержится описание события правонарушения, места и обстоятельств совершенного правонарушения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО1> отстранена от управления транспортным средством автомобилем Toyota Аllex с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, - протоколом 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором в графе рядом с типографским текстом «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказываюсь»,
- протоколом 19 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>,
- рапортом ст.инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором он докладывает об обстоятельствах дела, - справкой ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостверение на право управления транспортным средством 1911745688, категории В, срок действия с <ДАТА5> до <ДАТА6>, продлено сроком на три года по <ДАТА7> К административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекалась, постановлений о привлечении к административной ответственности по ч.1,3 ст.12.8, ч.1,2 ст.12.26 КоАП РФ и приговоров по ст.264.1 УК РФ, ч.1,2 ст.264.1 УК РФ, ч.2,4,6 ст.264 УК РФ, вступивших в законную силу, не имеет, - карточкой операций с ВУ,
- списком нарушений, - копией справки о ДТП,
- копией схемы места совершения ДТП, - копиями фотоснимков транспортных средств, - копией письменных объяснений ФИО5 М1 от <ДАТА4>, - копией письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА4>, - видеозаписью совершения административного правонарушения. В ходе судебного заседания была обозрена видеозапись рассматриваемого правонарушения, на которой установлено, что <ФИО1> управляла т/с и действительно не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, видео фиксирует весь процесс оформления процессуальных документов.
При направлении водителя транспортного средства ФИО5 М1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлялась видеозапись. Указанные действия соответствуют требованиям действующего законодательства. Учитывая обстоятельства дела, а именно, наличие у ФИО5 М1 признаков опьянения на состояние алкогольного опьянения, а также её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников административного органа имелись законные основания для направления её на медицинское освидетельствование. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 М1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение по юридической конструкции относится к так называемым формальным составам. Оно считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования. Невыполнение требования в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования должно быть зафиксировано. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же приобщенной к материалам дела видеозаписью. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административное наказание. К обстоятельствам, смягчающим административное наказание ФИО5 М1, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО5 М1 судом по делу не установлено. С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 М1 наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 М1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810845370000082, КБК 188 1 16 01123 01 000 1140, ОКТМО 95715000, УИН 18810419256100000257.
Административный орган: ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, 017). Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>. При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> городское отделение УФССП России по РХ, для исполнения, предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.М. Бондаренко
Постановление вступило в законную силу "__" _________________ года Исполнительный документ выдан "__" _______________ года. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Отметка об исполнении _________________________________________________