Дело № 5-1127-2612/2025

86MS0067-01-2025-004977-55

Постановление

о привлечении к административной ответственности

26 июля 2025 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Думлер Г.П., находящаяся по адресу: <...>, каб. 402,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русским языком владеет в переводчике не нуждается, проживающего по адресу: ..., паспорт ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19.07.2025 года в 18 часов 00 минут ФИО1, в ТК «Лента № 92», расположенном по адресу: ..., похитил товар, а именно: водка 365 дней Классическая 40% 0,25 л., 1 штука, стоимостью 118,82 рублей, картофель жареный с грибами весовой (Россия) 0,459, стоимостью 118,39 рублей, оладьи Золотой петушок весовой (Россия) 0,252, стоимостью 74,92 рублей, Кесадилья с курицей (Россия) 0,211, стоимостью 71,2 рублей, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 383 рублей 33 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, в судебном заседании вину признал.

В доказательство вины ФИО1, в совершении правонарушения суду представлены:

- протокол об административном правонарушении от 25.07.2025 г. 86 № 267974;

- КУСП № 15120 от 19.07.2025;

- заявление от 19.07.2025;

- рапорт ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту от 25.07.2025;

- объяснение ФИО1 от 25.07.2025;

- справка о закупочной стоимости товара;

- протокол изятия от 19.07.2025;

- сохранная расписка;

- объяснение ФИО2 от 19.07.2025;

- объяснение ФИО3 от 25.07.2025;

Каких–либо письменных ходатайств о предоставлении своих доказательств лицом привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании заявлено не было.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1, квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его отношение к содеянному, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, проверив условия, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срока назания исчислять с момента вынесения постановления с 13:20 час. 26.07.2025 г.

Водка 365 дней Классическая 40% 0,25 л., 1 штука, картофель жареный с грибами весовой (Россия) 0,459, оладьи Золотой петушок весовой (Россия) 0,252, Кесадилья с курицей (Россия) 0,211- оставить в распоряжении законного владельца ООО «Лента».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Сургутский городской суд через мировую судью судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья Г.П. Думлер

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья судебного участка №12 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________Г.П. Думлер

26.07.2025 года

Подлинный документ находится в деле № 5-1127-2612/2025