дело № 5-329/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2023 года <...>

Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Бородавка С.А., при секретаре Игнатьевой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Армении, вид на жительство иностранного гражданина <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2023 в 01:11 час. на <АДРЕС> ФИО1 в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской федерации (ПДД РФ) управлял автомобилем «Ровер», госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил указанные обстоятельства правонарушения. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1. ПДД). В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 в совершении правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах кроме его пояснений также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 39 АП № 0016095, в котором приведены обстоятельства и квалификация правонарушения, и с которым ФИО1 согласился;

- протоколом 39 ОТ № 001872 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); - протоколом 39 АА № 006966 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - видеозаписью составления вышеуказанных документов, содержащей в том числе признательные пояснения ФИО1 об употреблении им спиртного и управлении автомобилем в состоянии опьянения, об отказе от освидетельствования и медицинского освидетельствования; - сведениями ФИС ГИБДД об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения. Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имею противоречий, потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО1 доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Препятствующих назначению наказания в виде административного ареста обстоятельств, не усматривается. Наличие у супруги ФИО1 заболевания, указанного в выписке из протокола № 62 от 05.09.2022, не освобождает последнего от ответственности и от отбытия назначенного наказания. Согласно материалам дела, ФИО1 подвергнут административному задержанию 27.10.2023 в 02 час. 30 мин., в связи с чем, срок административного ареста следует исчислять с вышеуказанного времени. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 02 часов 30 минут 27 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Бородавка