Решение по административному делу

2025-10-26 19:50:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 19:50:27 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-182/2025 УИД 57MS0020-01-2025-000158-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 г. пгт. Хотынец<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Хотынецкого района Орловской области Прилепская А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Хотынецкого района Орловской области дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО6 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, работающего водителем Яндекс-такси, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, ФИО6 разъяснены и понятны, права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, <ФИО1> разъяснены и понятны,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному УУП МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2>, <ДАТА4>, в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, вблизи озера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО6 нанес <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой ушной раковины, в заушной области справа, в области наружной поверхности правого предплечья в верхней трети тыльной поверхности правой кисти у оснований 1-го и 2-го пальцев, согласно заключению эксперта БУЗ <АДРЕС> области «ОБСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА5>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Определением судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 фактически не проводилось. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что его материальное положение позволяет уплатить административный штраф в случае его назначения. Потерпевшая <ФИО1>, предупрежденная об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, в результате причинения ей ФИО6 телесных повреждений, описанных в экспертном заключении, она испытала физическую боль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6, потерпевшую <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4>, в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, вблизи озера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО6 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО6 в его совершении, помимо ее признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются следующими собранными по данному делу доказательствами: рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> об обнаружении в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; сообщением <ФИО3> от <ДАТА4>, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА4>, о том, что вблизи озера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Орловского Полесья убивают ее сестру; заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности ФИО6, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснением ФИО6 от <ДАТА4>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>; постановлением инспектора ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4> о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении <ФИО1>; справкой ИБД - Р в отношении ФИО6, согласно которой к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения он не привлекался; определением старшего УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении; заключением эксперта БУЗ <АДРЕС> области «ОБСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому при осмотре у <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой ушной раковины, в заушной области справа, в области наружной поверхности правого предплечья в верхней трети тыльной поверхности правой кисти у оснований 1-го и 2-го пальцев, образовавшиеся в результате достаточного по своей силе травматического воздействия тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов давностью образования ориентировочно в пределах 1-3 суток на момент осмотра, которые по своему характеру расценивается как не причинившее вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>); протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от <ДАТА3>, составленным должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО6 в его присутствии, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем мировой судья считает возможным положить их в основу постановления. При этом объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО6 действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, мировому судье не представлено, правоохранительными органами не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, которая предупреждена судом об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется. Сообщенные потерпевшей сведения, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении проверены. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Учитывая все обстоятельства по делу и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, доказана. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Согласно части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. С учетом данных о личности ФИО6, его имущественного положения, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО6 административному наказанию в виде административного штрафа.

Издержки по делу, предусмотренные статьей 24.7 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО6, что в силу требований ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить в судебный участок Хотынецкого района Орловской области. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка Хотынецкого района Орловской области либо непосредственно в Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Прилепская