Решение по административному делу

Дело № 3-548/2025 УИД <НОМЕР>

Мотивированное постановление изготовлено 25 сентября 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Кузьмоловский 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области Сорокина Е.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступившее из отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в отношении: ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, детей не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания в Российской Федерации (сроком до 02 сентября 2025 года) по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего в Российской Федерации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительный до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и национальное водительское <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2025 года в 00 час. 04 мин. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Всеволожского района Ленинградской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., причинив механические повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, до прибытия сотрудников полиции, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено, о нуждаемости в услугах переводчика не заявлено.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал, сообщил, что действительно совершил ДТП и уехал, на место ДТП не возвращался, при оформлении ДТП не присутствовал. Пояснил, что принес потерпевшей извинения и компенсировал затраты на ремонт. Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> У.Т., владельцы транспортных средств, участвовавших в ДТП, извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2. Правил дорожного движения). На основании п. 2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что 11 июля 2025 года в 00 час. 04 мин. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Всеволожского района Ленинградской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., причинив автомобилю потерпевшего механические повреждения, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом серии 47 РБ <НОМЕР> от 07 августа 2025 года об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием ФИО1, который сообщил, что русским языком владеет, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена последнему, о чем свидетельствуют его подписи, потерпевшие при составлении протокола присутствовали, копия протокола потерпевшим была вручена (л.д. 3); - схемой места дорожно-транспортного происшествия из содержания которой усматривается положение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> на проезжей части у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отмечено место наезда и механических повреждений, имеется подпись владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> о согласии со схемой (л.д. 6); - письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. от 11 июля 2025 года, которая будучи предупрежденной инспектором ДПС об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сообщила том, что 11 июля 2025 года около 07 час. 40 мин. обнаружила повреждения на своем припаркованном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> (на бампере слева, на левом крыле и зеркале), вызвала сотрудников ГАИ (л.д. 7); - карточками учета транспортных средств, согласно которым автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А.; автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> У.Т. (л.д. 8,9); - письменными объяснениями ФИО1 от 29 июля 2025 года, который сообщает, что 11 июля 2025 года после работы ехал домой на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хотел припарковаться и задел синюю машину Форд, вину беру на себя, готов починить машину которую поцарапал, хотел пропустить машину, сдавал назад и задел, оставил царапину, потом связался с хозяином, принес извинения (л.д. 10). - видеозаписью с камер наблюдения, приобщенной по ходатайству потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., осмотренной в судебном заседании совместно с ФИО1 Из содержания видеозаписи следует, что в темное время суток на придомовой территории, где на парковке припаркованы автомобили, в том числе автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> (принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А.), задним ходом в направлении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> и вдоль него движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> под управлением ФИО1, на что указал ФИО1, и совершает наезд на переднюю левую часть автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР>, который от столкновения покачивается. Далее автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> покидает место дорожно-транспортного происшествия, на видео видно, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> после ДТП повреждено левое боковое зеркало (время на видео 00:04:42)(л.д. 15); - актом от 12 августа 2025 осмотра транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> с фотофиксацией механических повреждений автомобилей. В ходе осмотра у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> выявлены механические повреждения: переднего левого крыла переходящее в передний бампер слева в виде горизонтальной затертости расположенный на высоте 350-670 мм. В ходе осмотра у транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> обнаружены повреждения заднего бампера слева в виде горизонтальной затертости на высоте 450-650 мм (л.д. 15-16). Исследованные материалы дела, признательные показания ФИО1 в судебном заседании и его письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, содержание видеозаписи, обнаруженные механические повреждения на транспортных средствах, а также исследованные письменные доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством под управлением ФИО1 и автомобилем потерпевшего имело место, с учетом характера механических повреждений транспортного средства потерпевшего и механических повреждений транспортного средства под управлением ФИО1 (поврежденное левое боковое зеркало), последний с очевидностью не мог не видеть и не ощущать наезд находившегося под его управлением автомобиля на стоящий автомобиль потерпевшего, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Сам ФИО1 о случившемся в полицию не сообщил, на место дорожно-транспортного происшествия не возвращался. Факт дорожно-транспортного происшествия также подтверждается содержанием видеозаписи, актом осмотра транспортных средств, характером механических повреждений автомобиля потерпевшего сопоставимым с обстоятельствами ДТП, траекторией движения транспортного средства под управлением ФИО1 Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 о том, что он принес потерпевшей стороне извинения и компенсировал причиненный ущерб, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Срок давности привлечения виновного к ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, его молодой возраст, признание своей вины, привлечение к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО1 возможно при условии назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области; <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В. Сорокина

Копия верна Мировой судья Е.В. Сорокина