11MS0019-01-2023-002397-57 Дело №1-23/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар

13 сентября 2023 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми ФИО2, при секретаре Подгорной В.А., с участием государственного обвинителя Мусинской Н.В., защитника Шабаршина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 19.09.2022 года в период времени с 13 часов до 21 часа 30 минут ФИО5, находясь в помещении жилой комнаты квартиры <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего с <ФИО1>, пользуясь своим физическим превосходством, имея умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью формирования у потерпевшей <ФИО1> мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль и, не устояв на ногах, упала на пол, на левый бок, от чего также испытала физическую боль. Непосредственно после этого, ФИО5, находясь в указанное время, в указанном месте, продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, подошел к лежащей на полу <ФИО1>, после чего умышленно взял последнюю за волосы своей рукой, чем причинил последней физическую боль, и, удерживая ее в указанном положении, с применением физической силы, потащил <ФИО1> в помещение кухни указанной квартиры. Далее, продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО5, находясь в указанное время, в помещении кухни указанной квартиры, продолжая удерживать <ФИО1> за волосы одной рукой, не давая ей тем самым подняться с пола, умышленно высказал в адрес последней угрозу причинения вреда здоровью, после чего, в целях подкрепления ранее высказанной им угрозы и формирования ощущения ее реальности у потерпевшей, вооружился кухонным ножом, и умышленно, лезвием указанного ножа отрезал прядь волос с головы <ФИО1> После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, положил указанный кухонный нож на стол, возле себя, одновременно с этим высказав угрозу убийством в адрес потерпевшей, формируя тем самым у потерпевшей стойкое ощущение возможности реализации высказанных угроз. Непосредственно после этого, ФИО5, находясь в указанный период времени, в помещении кухни указанной квартиры, продолжая свои противоправные действия, охваченные единым умыслом, вооружился неустановленным твердым тупым предметом, и, удерживая его в руке, умышленно, нанес им не менее 10 ударов по ногам, ягодицам и рукам лежащей на полу <ФИО1>, не оказывающей последнему какого - либо сопротивления, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Далее, ФИО5, находясь в указанный период времени, в помещении кухни указанной квартиры, продолжая свои противоправные действия, охваченные единым умыслом, удерживая в руке неустановленный твердый тупой предмет, с заостренным концом, образовавшимся в процессе нанесения ударов <ФИО1>, высказал в адрес последней угрозу причинения вреда здоровью и убийством. После чего, <ФИО1>, с целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО5 ушла в жилую комнату указанной квартиры. Далее, ФИО5, продолжая свои противоправные действия, охваченные единым умыслом, проследовал за <ФИО1> в комнату, подошел к последней и, умышленно, с применением физической силы, взялся за кисть правой руки <ФИО1>, положил ее к себе на колени и стал выкручивать ее кнаружи, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, одновременно с тем, высказав в адрес <ФИО1> угрозы причинения вреда здоровью. После чего, ФИО5 отпустил кисть <ФИО1> и, умышленно, с силой оттолкнул последнюю руками в область груди, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Непосредственно после этого, ФИО5, в указанный период времени, находясь в помещении жилой комнаты указанной квартиры, продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, действуя умышленно, с силой бросил сотовый телефон в сторону <ФИО1>, попав им последней в область подбородка, от чего потерпевшая испытала физическую боль. В результате умышленных противоправных действий ФИО5 <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, в ягодичной области слева, обеих бедер, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО5, его физического превосходства, применения к потерпевшей грубой физической силы, демонстрации и использования орудий преступления, указанные действия и высказанные угрозы <ФИО1> восприняла для себя как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз. Подсудимый ФИО5 по предъявленному обвинению не признал себя виновным, суду пояснил, что 19.09.2022 года в дневное время ФИО5 действительно находился в помещении квартиры <НОМЕР>, где произошел конфликт с <ФИО1>, в ходе которого он хватал её за руку, но не выкручивал руки, толкнул последнюю, в результате чего она упала. Бросал сотовый телефон, но не хотел попасть в <ФИО1> При этом, угроз, в том числе с демонстрацией ножа, других предметов, причинения вреда здоровью и убийством в её адрес не высказывал, побоев ей не наносил. <ФИО1> оговаривает его, поскольку последняя хочет таким образом оправдать себя перед родственниками. Однако обвинение подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств. Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19.09.2022 года в дневное время ФИО5, находясь в помещении жилой комнаты квартиры <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего с <ФИО1>, нанес один удар кулаком руки в область лица <ФИО1>, от чего последняя не устояв на ногах, упала на пол, в результате чего она испытала физическую боль. ФИО5 подошел к лежащей на полу <ФИО1>, взял последнюю за волосы своей рукой, и, удерживая ее в указанном положении, с применением физической силы, потащил <ФИО1> в помещение кухни указанной квартиры, в результате чего она испытала физическую боль. Далее, ФИО5, продолжая удерживать <ФИО1> за волосы одной рукой, не давая ей тем самым подняться с пола, высказал в её адрес угрозу причинения вреда здоровью. Затем, взяв нож, отрезал прядь волос с головы <ФИО1>, после чего, положил указанный кухонный нож на стол возле себя и высказал угрозу убийством в её адрес. Далее, ФИО5, взял твердый тупой предмет, и, нанес им не менее 10 ударов по ногам, ягодицам и рукам лежащей на полу <ФИО1>, в результате чего она испытала физическую боль, одновременно с тем, высказал в адрес последней угрозу причинения вреда здоровью и убийством. Далее, ФИО5, проследовав за <ФИО1> в комнату, подошел к последней, и, с применением физической силы, взялся за кисть правой руки <ФИО1>, положил ее к себе на колени и стал выкручивать её кнаружи, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, одновременно с тем, высказав в её адрес угрозы причинения вреда здоровью, после чего отпустил её кисть, и, с силой оттолкнул последнюю руками в область груди, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Непосредственно после этого ФИО5 с силой бросил сотовый телефон в сторону <ФИО1>, попав им последней в область подбородка, от чего она испытала физическую боль. <ФИО1> испугалась за свою жизнь и здоровье, действия ФИО5 и высказанные угрозы восприняла для себя как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО5 и <ФИО1> проживают вместе с двумя детьми. 19.09.2022 в вечернее время <ФИО3> пришла к ним в квартиру, расположенную по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где встретила <ФИО1>, на теле которой имелись телесные повреждения в виде покраснения на руке. <ФИО3> поняла, что между ФИО5 и <ФИО1> произошел конфликт. <ФИО1> выбежала из квартиры, когда пришел ФИО5 Показаниями свидетеля<ФИО4>, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19.09.2022, после 21 часа к <ФИО4> пришла <ФИО1>, которая была заплаканная и напуганная, на её лице и теле имелись следы побоев, а именно гематомы на губе нижней, подбородке, правой руке, ногах. <ФИО4> со слов <ФИО1> стало известно, что 19.09.2022 в вечернее время ФИО5, в ходе конфликта, возникшего с <ФИО1>, нанес последней побои, в том числе палкой от швабры пластиковой, ножом отрезал прядь её волос, угрожал причинением вреда здоровью и убийством. В этот же день, 19.09.2022, около 22 часов пришел ФИО5, который находился в агрессивном состоянии, искал <ФИО1> <ФИО4>, поняв, что не может успокоить ФИО5, вызвала сотрудников полиции. Обвинение ФИО5 также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ. Из рапорта оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, зарегистрированного в КУСП №14745 от 20.09.2022 года, следует, что 20.09.2022 в 05 час 36 минут по телефону поступило сообщение от <ФИО1> о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт с мужчиной.

Согласно заявлению <ФИО1>, зарегистрированному в КУСП №14872 от 22.09.2022 года, последняя просит привлечь к ответственности ФИО5, который бил палками по руке, ноге, бедрам, оскорблял, пугал детей.

Из рапорта оперативного дежурного УМВД России по г. Сыктывкару, зарегистрированного в КУСП №14956 от 23.09.2022 года, следует, что 20.09.2022 от сотрудников скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что у <ФИО1> ушиб правого предплечья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно заявлению <ФИО1>, зарегистрированному в КУСП №15963 от 11.10.2022 года, последняя просит привлечь к ответственности ФИО5, который угрожал проткнуть ее палкой, угрожал ей кухонным ножом, говорил, что зарежет. Из протокола осмотра места происшествия от 11.10.2022 года, следует, что осмотрено помещение квартиры <НОМЕР>, в ходе осмотра были изъяты: три ножа, три палки от швабры и совка. Согласно заключению эксперта №2/2832-22/2728-22 от 04.10.2022 года, у <ФИО1> обнаружены кровоподтеки - правого предплечья, в ягодичной области слева, обоих бедер. Кровоподтеки правого предплечья могли образоваться от давящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно от действия пальцев рук человека. Кровоподтеки левой ягодичной области и обоих бедер могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека, а также не исключается при обстоятельствах, указанных подэкспертной. Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9. Приказа №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая цвет кровоподтеков, образование их не исключается за 10-14 суток до обследования, в том числе 19.09.2022г. исключить нельзя. Из протокола осмотра предметов и документов от 19.10.2022 года, следует, что был осмотрен: металлический кухонный нож, общей длиной 315 мм, длиной клинка - 185 мм, рукоятки - 130 мм, максимальная ширина клинка 45 мм. Из протокола очной ставки, проведенной между <ФИО1> и ФИО5, следует, что <ФИО1> настаивает на своих показаниях, данных при производстве предварительного расследования. Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым ФИО5 инкриминируемого деяния.

Утверждения подсудимого ФИО5 о том, что угроз, в том числе с демонстрацией ножа, других предметов, причинения вреда здоровью и убийством в адрес <ФИО1> он не высказывал, побоев ей не наносил, являются несостоятельными, поскольку опровергаются заключением экспертизы, а также показаниями потерпевшей <ФИО1>, показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>, из которых видно, что в результате конфликта, произошедшего с ФИО5, <ФИО1> была напугана от угроз, высказанных ФИО5 в её адрес, на её лице и теле имелись следы побоев. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой и иными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, имеющиеся неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей не являются существенными, связаны с индивидуальными особенностями восприятия событий. По смыслу уголовного закона, угроза убийством - это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела. Объективная сторона анализируемого преступления будет являться выполненной, а преступление, как следствие, оконченным, с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Оценивая показания потерпевшей в части её субъективных ощущений в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу, что у потерпевшей <ФИО1> в сложившейся обстановке, исходя из агрессивного поведения ФИО5, который нанес потерпевшей побои, демонстрировал нож, отрезал прядь её волос, имелись реальные основания опасаться высказанных им угроз. Доводы стороны защиты о том, что потерпевшая <ФИО1> оговаривает ФИО5, так как хочет таким образом оправдать своё поведение перед родственниками, суд считает не состоятельными, поскольку <ФИО1> обратилась в полицию сразу же после произошедших событий, последовательность описываемых ею событий явилась поводом проверки и исследования в рамках уголовного дела, которые нашли свое подтверждение в собранных по делу доказательствах. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, которые моли бы повлиять на законность и обоснованность предъявленного подсудимому обвинения нет, оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено. Таким образом, приведенные стороной защиты доводы не свидетельствуют о том, что потерпевшая заинтересована в незаконном привлечении подсудимого к ответственности. Другие доводы стороны защиты не ставят под сомнение обоснованность предъявленного подсудимому ФИО5 обвинения. Обвинение ФИО5 в совершениипреступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для иной квалификации, а также для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 1 и 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, не имеется. Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.1 и 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, с учетом материального и семейного положения подсудимого, проживающего с сожительницей <ФИО6>, находящейся в состоянии беременности, участие в воспитании и содержании её малолетнего ребенка, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом (ч.4 ст.74 УК РФ). Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28.12.2021, суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности ФИО5, имеющего прочные социальные связи, по месту работы характеризующегося положительно, условия жизни его семьи, наличие малолетних детей, а поэтому считает возможным, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО5, условное осуждение по приговору мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28.12.2021, исполнять его самостоятельно.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, подлежит уничтожению. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.303-310, 322-323 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28.12.2021, постановленный в отношении ФИО5, исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу: нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства.

Мировой судья

ФИО2