Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023 32MS0023-01-2023-001428-93

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года п. Локоть<АДРЕС>

Брасовского района

Брянской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области Богатикова С.А., при секретаре судебного заседания Хатюшиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д., подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Гривиной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 01 часа 15 минут ФИО4, находясь в помещении кафе «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического давления на волю <ФИО1>, с намерением вызвать у него чувство страха, опасения за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, достал из куртки предмет, конструктивно схожий с пистолетом и, приставив его к голове <ФИО1>, высказал в его адрес угрозу убийством, которую последний воспринял реально.

Он же, <ДАТА6>, около 01 часа 20 минут, находясь в помещении кафе «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно, в целях причинения <ФИО1> телесных повреждений, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, нанес ею удар по голове <ФИО1>, причинив ему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с локализацией раны мягких тканей в области волосистой части головы, ссадин и гематом в области лица, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более трех недель. В судебном заседании подсудимый ФИО4<ФИО2> виновным себя в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 119 УК РФ не признал, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО4 следует, что он <ДАТА6> находился в кафе «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Около 01 часа 10 минут в кафе зашла его супруга, с которой он не проживает совместно около года, ФИО7 вместе с <ФИО1>. Когда он подошел к ней, <ФИО1> начал его оскорблять, в связи с чем он (ФИО4) достал из куртки игрушечный пистолет и с целью подшутить над <ФИО1>, приставил его к голове последнего, при этом каких-либо угроз в адрес <ФИО1> он не высказывал, после чего он (ФИО4) вышел из кафе. Когда он вернулся, <ФИО1> стал его отталкивать, нанес ему удары по руке и голове, в связи с чем он нанес ему удар по голове стеклянной бутылкой с остатками пива, которую он держал в левой руке. После произошедшего он с <ФИО1> вышли на улицу, где увидел, что у <ФИО1> из головы идет кровь.

Виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показаниями потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА6> около 01 часа 10 минут он совместно с <ФИО3>, с которой состоит в близких отношениях, находились в кафе «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> где также находился ФИО4- муж <ФИО3> Последний, подойдя к нему, зажал его в углу и приставил к его голове предмет, внешне похожий на пистолет, высказав при этом в его адрес угрозу убийством, которую он воспринял реально, после чего ФИО4 вышел на улицу. Через некоторое время ФИО4 снова зашел в кафе и начал размахивать пистолетом, держа его в одной руке, и стеклянной бутылкой с остатками пива в другой. С целью выбить пистолет, он ударил ФИО4 по руке и оттолкнул его в сторону, при этом ФИО4 ударил его стеклянной бутылкой по голове, от чего у него пошла кровь. После произошедшего он обратился с заявлением в полицию о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, а впоследствии в ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», куда он был госпитализировал с травмой головы.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что она <ДАТА6> совместно с <ФИО1> находилась в кафе «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где к также находился ее муж ФИО4, с которым она не проживает около года. Последний вплотную подошел к <ФИО1> и зажал его в углу, достал из куртки предмет, похожий на пистолет, и приставив его к голове <ФИО1>, высказал в его адрес угрозу убийством, при этом <ФИО1> испугался, оттолкнув ФИО4 от себя, после чего ФИО4 вышел из кафе. Возвратившись в кафе у ФИО4 в одной руке у него была стеклянная бутылка, а в другой руке пистолет. Пытаясь забрать у ФИО4 пистолет, <ФИО1> ударил ФИО8 по руке и оттолкнул его в сторону, при этом ФИО4 ударил <ФИО1> стеклянной бутылкой по голове, вследствие чего у последнего пошла кровь.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что она работает уборщицей подсобных помещений в кафе «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где <ДАТА6> около 09 часов 00 минут в ходе уборки помещения кафе она обнаружила в урне фрагменты стеклянной бутылки. Показаниями свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что она работает медицинской сестрой приемного отделения ГБУЗ «Брасовская ЦРБ». <ДАТА6> около 02 часов в приемный покой ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» обратился <ФИО1> с травмой головы, пояснив, что об его голову разбили стеклянную бутылку. Протоколом осмотра места происшествия от 0<ДАТА6>, в ходе проведения которого произведен осмотр кафе «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и изъят компакт-диск CD-R с видеозаписью, осмотренный <ДАТА8> Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе проведения которого произведен осмотр кафе «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и изъято изделие модели «DESERT EAGLE» калибра 6 мм, конструктивно схожее с пневматическим пистолетом, осмотренное <ДАТА8> Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе проведения которого произведен осмотр мусорного контейнера, расположенного в 50 метрах от кафе «<АДРЕС>, находящегося по адресу: <АДРЕС> Вещественным доказательством по делу - компакт диском CD-R с видеозаписью, которая была исследована в ходе судебного следствия, из содержания которой усматривается, что подсудимый ФИО4<ФИО2> в период инкриминируемых событий приставляет к голове потерпевшего <ФИО1> предмет, находящийся в его левой руке, похожий на пистолет, а в последствии бьет потерпевшего стеклянной бутылкой, находящейся в его левой руке по голове. Протоколом явки с повинной от 0<ДАТА6>, из содержания которого следует, что ФИО4 добровольно обратился в полицию и сообщил о том, что около 01 часа 20 минут, находясь в кафе «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, нанес удар стеклянной бутылкой по голове <ФИО1>, от чего у последнего пошла кровь. Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, из выводов которого следует, что пневматический пистолет модели «DESERT EAGLE» калибра 6 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 0<ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> является изделием, конструктивно сходным с пневматическим оружием, и к оружию какого-либо вида не относиться.

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, из выводов которого следует, что имеющееся у <ФИО1> телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга с локализацией раны мягких тканей в области волосистой части головы, ссадин и гематом в области лица относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель. Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме. Протоколы следственных действий - осмотры места происшествия, оглашенные в судебном заседании, правильно отразили произведенное в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственное действие и допускается в качестве объективного доказательства. Анализ проведенных по делу экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшего и свидетелей, которые положены в основу приговора, не вызывают у суда сомнений в их допустимости. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого и необъективности данных ими показаний судом не выявлено и стороной защиты не представлено. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Суд признает достоверными также изложенные выше показания подсудимого ФИО4 по эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, которые также кладет в основу приговора, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом. При этом существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО4, судом также не установлено. Довод стороны защиты о невиновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод обвинения около 01 часа 10 минут <ДАТА6>), является несостоятельным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом показания подсудимого ФИО4, отрицающие угрозу убийством в отношении потерпевшего <ФИО1>, суд расценивает как способ избранной защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное деяние, поскольку данные им показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, положенных в основу приговора, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО1>, а также вещественным доказательством, исследованным в ходе судебного следствия, - видеозаписью, находящейся на CD-R диске изъятого в ходе осмотра места происшествия, - помещения кафе «<АДРЕС> <ДАТА6>. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод около 01 часа 10 минут <ДАТА6>) как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (эпизод около 01 часа 20 минут <ДАТА6>) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где Брасовской сельской администрацией характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, состоит в браке, не трудоустроен, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, по эпизоду умышленного причинения вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Определяя подсудимому ФИО4 вид и размер наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ за каждое совершенное им преступление в пределах санкции статей инкриминируемых ему преступлений.

Мера процессуального принуждения подсудимому ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: изделие модели «DESERT EAGLE» калибра 6 мм, конструктивно схожее с пневматическим пистолетом, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, компакт диск CD-R с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Брасовский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определённого им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий мировой судья С.А. Богатиков