Дело № 5-676-28-568/2023
УИД 26 MS 0151-01-2023-002785-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 октября 2023 года город Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района города Ставрополя Пилипенко А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:
ФИО1, ***
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
*** года в *** в г. Ставрополе на *** ФИО1 управляя транспортным средством «***» регистрационный знак *** допустил выезд на стороны дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно.
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении имеется согласие ФИО1 на его уведомление о дате, времени и месте проведения судебного заседания посредством SMS-сообщения, для чего он указал номер своего мобильного телефона *** (л.д. 11).
В назначенное время ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством SMS-сообщения, содержащее информацию о дате, времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 24).
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) извещение лиц о времени и месте судебного заседания может быть произведено, в том числе, посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в суде не может быть поставлено в зависимость от добросовестности поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие ФИО1 считая его уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом были предприняты доступные меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела. Ходатайств об отложении по уважительным причинам судебного заседания от ФИО1 не поступило.
В судебном заседании были исследованы материалы дела:
- протокол об административном правонарушении *** от *** года согласно которому *** ФИО1 управляя транспортным средством «***» регистрационный знак ***допустил выезд на стороны дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно (л.д. 11);
- схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки из которой установлено, что на участке автодороги по ***. нанесена горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» (л.д. 3-4);
- карточка операции с ВУ согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение ***категории В, В1(AS),С, С1,М срок действия до ***.(л.д. 12);
- список нарушений согласно которому ФИО1 в 2022-2023 году привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (л.д. 13);
- копия постановления ***, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу *** (л. д. 19-22);
- сведения из ГИС ГМП, согласно которым наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по постановлению ***. (л.д. 14);
- СД – диск, на видео которого изображено транспортное средство «***» регистрационный знак ***, двигаясь по *** по полосе движения, предназначенного для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» (л.д. 23) приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, что *** ФИО1 управляя транспортным средством «***» регистрационный знак ***допустил выезд на стороны дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно.
Ранее постановлением *** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ***года.
Штраф в размере 5000 рублей по постановлению ***, исполнен ***года.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Представленная на CD-диске видеозапись с места совершения правонарушения полностью подтверждает правильность и объективность всех сведений содержащихся в протоколе.
Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.
Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.
Представленных доказательств достаточно для установления факта совершения ФИО1 выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ и признания его вины в этом, деяние которое совершено повторно, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства отягчающие наказание.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 был ранее неоднократно подвергнут административным наказаниям в виде штрафа за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ по которым не истек.
Обстоятельств невозможности назначения наказания в виде лишения специального права, согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Контроль за исполнением наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ставрополю.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Пилипенко