2025-07-06 13:19:33 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-81-4/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Волгоград 23 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, переводчика <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее неполное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого, содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду по адресу: <АДРЕС> не имеющего специального или почетного звания, классного чина и государственных наград, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, официально не трудоустроенного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил дачу взятки лично должностному лицу, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. <ФИО4> <ДАТА4> прибыл на территорию Российской Федерации с целью визита «работа по найму», сроком до <ДАТА5> Не имея документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в нарушение ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 N 115-ФЗ и ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 N 114-ФЗ, с <ДАТА8> уклонялся от выезда с территории РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание, за совершение которого предполагает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. <ДАТА9>, примерно в 10 часов 00 минут в ходе проведения фильтрационно - проверочных мероприятий на территории Волгоградского складского помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>, при проверке иностранных граждан на предмет законности нахождения на территории РФ, старший оперуполномоченный <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделения ОЗКСиБТ УФСБ России по Волгоградской области <ФИО7>, осуществляющий функции представителя власти и являющийся должностным лицом в соответствии с приказом начальника УФСБ России по Волгоградской области <НОМЕР>-ЛС от <ДАТА10>, действующий согласно должностному регламенту утвержденному <ДАТА11> начальником УФСБ России по Волгоградской области, обратился к незаконно находящемуся на территории РФ гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> с целью проверки документов, подтверждающих его личность, обнаруженному совместно с инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО8>, назначенным на должность в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Волгоградской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА12> и действующим согласно должностному регламенту, утвержденному <ДАТА12> начальником УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, при проведении указанного выше проверочного мероприятия. В указанный момент у <ФИО4>, предполагающего, что в полномочия <ФИО9> входит составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе за нарушения правил пребывания на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу - старшему оперуполномоченному <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделения ОЗКСиБТ УФСБ России по Волгоградской области <ФИО9>, в размере, не превышающим десять тысяч рублей с целью решения вопроса о непривлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с чем предложил <ФИО10> взятку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за решения вышеуказанного вопроса.
О данном предложении старший оперуполномоченный <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделения ОЗКСиБТ УФСБ России по Волгоградской области <ФИО7> доложил вышестоящему руководству, после чего сотрудниками ОРЧ ОСБ УФСБ России по Волгоградской области, организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на пресечение и документирование противоправных действий <ФИО4>, в котором <ФИО7> принял непосредственное участие. Реализуя задуманное <ФИО4>, желая избежать привлечения к предусмотренной законодательством административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения нормального функционирования органов власти и ущемления их авторитета, и желая их наступления, примерно, в 15 часов 05 минут <ДАТА9>, находясь возле административного здания, расположенного по адресу<АДРЕС>, лично передал денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ФИО9> в виде двух денежных билетов Банка России номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые согласно выводам заключения эксперта <НОМЕР>, выполненного экспертно-криминалистическим отделением <НОМЕР> УМВД РФ по г. Волгограду ГУ МВД России по Волгоградской области, признаны соответствующими защитному комплексу аналогичных билетов Банка России с соответствующим номиналом, годом выпуска и модификацией, выпускаемых в Российской Федерации, тем самым лично дал взятку в размере не превышающем десять тысяч рублей должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за решение вопроса о непривлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, после чего был задержан оперативными работниками УФСБ России по Волгоградской области. Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый <ФИО4> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировым судьей установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО5> подтвердила в суде, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке было заявлено после проведенной с ним соответствующей консультации по данному вопросу с участвовавшим на предварительном следствии защитником, и полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель помощник прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда <ФИО3> в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4> в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья считает вину подсудимого <ФИО4> в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки лично в размере, не превышающем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, не состоит на учете по психоневрологическим и наркологическим заболеваниям в Республиканских диспансерах на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеет постоянного места работы содержится в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду на основании постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от <ДАТА13> до выдворения за пределы РФ, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, в силу п.п. «г», «и» ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний на предварительном следствии, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4> в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, мировой судья полагает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без его изоляции от общества с назначением ему, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Суд полагает назначение иного вида наказания чрезмерно суровым. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств судья полагает, что денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей: 2 купюры номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>): эъ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чч <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на хранение в банковской ячейке Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области в отделение Сбербанка РФ <НОМЕР>, подлежат обращению в доход государства, оптический диск <ОБЕЗЛИЧЕНО> оптический диск <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобщенные к материалам дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей: 2 купюры номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>): эъ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чч <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на хранение в банковской ячейке Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области в отделение Сбербанка РФ <НОМЕР>, обратить в доход государства, оптический диск <ОБЕЗЛИЧЕНО> оптический диск <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (<ОБЕЗЛИЧЕНО> л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, счет получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК <НОМЕР>, Счет банка получателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Настоящий приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО1>