Решение по административному делу

2026-02-10 00:12:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\156\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:12:04 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\156\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-634/2025 УИД 03MS0156-01-2025-001635-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

село Раевский Альшеевский район РБ 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаева А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан МВД по Республике Башкортостан <ДАТА3> (020-029), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА4> в 09 час. 02 мин., возле дома <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством- автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал. Суду показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 <ФИО> к административной ответственности. В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. По смыслу закона, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В силу абзаца семнадцатого пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, механическое транспортное средство - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Под транспортными средствами понимаются не только подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, но и транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Как усматривается из разъяснения, изложенного в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", к механическим транспортным средствам относятся автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадроциклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

В соответствии с абз. 19 п. 1.2 Правил дорожного движения под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 километров в час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 киловатт и менее 4 киловатт.

К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право управления мопедом подтверждается водительским удостоверением категории "М".

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 <ФИО> <ДАТА4> в 09 час. 02 мин., возле дома <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством- автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-K (номер прибора 906607) установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 463 мг/литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, к нему приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 <ФИО> указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен», удостоверил запись личной подписью. Как усматривается из справки, выданной ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району РБ, ФИО1 <ФИО> к административной ответственности не привлекался, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. К уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался. Согласно представленной справке от <ДАТА9>, выданной МЗ РБ ГБУЗ Раевская ЦРБ, ФИО1 <ФИО> не имеет противопоказаний к содержанию в ИВС.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, бумажным носителем с результатом освидетельствования; - свидетельством о поверке <НОМЕР>, а также видеозаписью, обстоятельства которой не отрицается самим правонарушителем. Оснований не доверять указанным документам не имеется. При определении вида и меры наказания ФИО1 <ФИО> мировой судья учитывает следующее:

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 000 рублей. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 <ФИО> к категории граждан, указанных в ст.3.9 Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится, хроническими и тяжелыми заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде ареста, не страдает, инвалидом I и II групп не является, в связи с чем оснований для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, отсутствуют. Оснований для замены ФИО1 <ФИО> административного наказания в виде административного ареста на административный штраф у судьи не имеется. ФИО1 <ФИО> не относится к числу лиц, которым в силу части 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 <ФИО> суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 <ФИО> суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан МВД по Республике Башкортостан <ДАТА3> (020-029), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии с ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ ФИО1 <ФИО2>, подвергнутого административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок наказания исчислять с учетом требований ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с 12 часов 30 минут 18 ноября 2025 года.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мировую судью.

Мировой судья А.Г. Нагаева