Дело об административном правонарушении № 5-___/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 декабря 2023 года город Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС> гражданки РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, не замужней, не работающей, инвалидности не имеющей, в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находящаяся под административным надзором, повторно в течение года нарушила установленное в отношении неё административное ограничение, а именно: 29.11.2023 года не явилась на регистрацию в ОМВД, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе от 04.12.2023 года, согласна. Пояснила, что не явилась на регистрацию в полицию, уважительных причин неявки, не имеет.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, мировой судья, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установленные ограничения являются обязательными для исполнения. За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как усматривается из материалов дела, решением Скопинского районного суда Рязанской области от 15.09.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с рядом ограничений: среди которых, в том числе обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО2 установлены обязательные явки на регистрацию 2 раза в месяц - каждую вторую и последнюю среду месяца.

Вместе с тем, ФИО2 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области в установленное графиком время, а именно - <ДАТА3>, уважительных причин неявки, не имеет.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допускала несоблюдение установленных ей решением суда административных ограничений, и <ДАТА7> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Грязинскому району; копией решения суда, вступившего в законную силу; сведениями о правонарушении; другими письменными доказательствами, а также письменными объяснениями ФИО2, данных ею в суде. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Поскольку ФИО2 повторно в течение года совершила административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Исходя из изложенного, мировой судья считает, вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, такого как признание вины, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, то, что ФИО2, в течение года была подвергнута наказанию, за совершение однородного правонарушения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку санкция ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ является альтернативной и данный вид наказания, по убеждению мирового судьи, является для ФИО2 наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений. Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ: <...>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Обязательные работы определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>