УИД 42MS0114-01-2023-002993-25

5-246/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Зеленогорский 30 ноября 2023г.

Мировой судья судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области ФИО2, (расположенного в пгт. Зеленогорский Крапивинского района, 36) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки по принятию мер по представлению №42542310400133000004 от 17.05.2023г. направленных на устранение причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, выявлено, что генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО6 <ФИО> В силу п.1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на руководителя должника возложена обязанность обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности (задолженность превышает 300000 руб., обязанность не исполнена в течение 3 мес). ФИО6 <ФИО> не принял меры по погашению задолженности по обязательным платежам , а также не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» несостоятельным (банкротом). 17.05.2023г. представлением №42542310400133000004 возложена обязанность об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Таким образом ФИО6 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КРФобАП. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО6 <ФИО> в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Факт совершения административного правонарушения ФИО6 подтверждается данными протокола №42542327900033200002 от 07.11.2023г. ФИО6 <ФИО> при составлении протокола не присутствовал. Копия протокола направлена ФИО6 <ФИО3> Согласно уведомления от 06.10.2023г. ФИО6 <ФИО> приглашался в МРИ ФНС №14 по кемеровской области на 07.11.2023г<ДАТА> на 11 час. Данное уведомление направлено было ФИО6 <ФИО> по почте 09.10.2023г. письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». Постановлением начальника МРИ ФНС России №14 по Кемеровской области №42542310400133000003 от 17.05.2023г. ФИО6 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч.5 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 руб. 17.05.2023г. было вынесено представление начальником МРИ ФНС России №14 по Кемеровской области №42542310400133000004 согласно которому ФИО6 <ФИО> обязывается принять мера, направленные на устранение причин и условий , способствующих совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня получения настоящего представления, а именно произвести оплату задолженности. В случае невозможности погашения задолженности, обратиться в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом). Данное представление ФИО6 <ФИО4> Таким образом, вина ФИО6 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КРФобАп в суде доказана. Мировой судья квалифицирует бездействия ФИО6 <ФИО> по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее ответственность -не уматривает. Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для признании совершенного деяния малозначительным и вынесении предупреждения суд не усматривает. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального штрафа. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено, а лицом привлекаемым к административной ответственности в суд не представлено. Таким образом, оснований для снижения размера административного штрафа в соответствии с п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.6 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам - ИНН <***>, КПП 420501001, наименование банка - Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, наименование получателя - УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с <***>), ОКТМО 32510000, КБК 87411601193019000140, УИН 0348809316952847777147285. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае невозможности своевременно оплатить назначенный штраф, привлеченное лицо вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки (срок предоставления 1 месяц), рассрочки (срок предоставления 3 месяца). Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление. Разъяснить ИП <ФИО5>, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: