№ 5-551/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>

установил:

<ДАТА4> в <ДАТА> по <АДРЕС> водитель ФИО4 управлял транспортным средством Тойота Премио с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия или бездействия не содержат признаки состава уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО4 квалифицированы ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ В судебном заседании ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В последующем ФИО4 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что на предложение врача пройти медицинское освидетельствование он отказался, так как понимал, что результат будет таким же, как и при прохождении освидетельствования на состояние на месте, проводимом инспектором ГАИ.

Свидетель <ФИО1> суду показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Выслушав ФИО4, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования, уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается фактическими данными, изложенными в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что ФИО4 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, проведенного с помощью технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР> дата последней поверки прибора: <ДАТА8>, а также распечаткой показаний указанного прибора, из которых следует, что у ФИО4 на момент осмотра имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта с учетом которых после проведенного исследования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами освидетельствования ФИО4 не согласился, о чем имеется собственноручная запись, заверенная подпись; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО4 при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался. - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или оного токсического) ГАУЗ «Агинская центральная районная больница» <НОМЕР> от <ДАТА7>; - выпиской из реестра лицензий, согласно которой ГАУЗ «Агинская ЦРБ» выполняет, в т.ч., работы по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); - удостоверением ФИО5 о прохождении курсов по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий следует, что инспектор ДПС представился, указал, что остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя ФИО4, объявляет установочные данные водителя, которые ФИО4 на камеру подтвердил. Инспектор ДПС указывает на наличие признаков опьянения у ФИО4 - запах алкоголя изо рта. ФИО4 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. ФИО4 отстранен от управления транспортными средствами. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился. Инспектор ДПС демонстрирует свидетельство о проверке прибора, целостность упаковки мунштука, пломб прибора. Инспектор ДПС тестирует прибор на содержание алкоголя в воздухе, алкоголь не обнаружен. ФИО4 продул в алкотектор, зафиксированы показания пробора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами освидетельствования ФИО4 не согласился, о чем сделал собственноручную запись в соответствующей графе акта. ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, о чем сделал собственноручную запись в соответствующей графе протокола.

Оценивая показания ФИО4 суд признает достоверными и допустимыми, данными им в судебном заседании <ДАТА10>, так как они согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами. К показаниям ФИО4, данными им в ходе судебного заседания <ДАТА11> суд относится критически, как к избранному способу защиты.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, мировой судья не усматривает. Исследованная судом совокупность доказательств по данному делу является достаточной для рассмотрения дела, оценка которых по правилам статьи 26.11 КоАП РФ позволяет прийти к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО4 в его совершении. Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО4 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданное <ДАТА12>, срок действия до <ДАТА13>

В действиях ФИО4 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст правонарушителя, привлечение к административной ответственности впервые, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, Код ОКТМО 76702000, л/с <***>, кор/с 4010281094537000006, номер счета получателя 03100643000000019100 в Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю, БИК 017601329, КБК 188116011230100001140, наименование платежа: УИН 18810475250050002380. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, предъявляемым в судебный участок № 64 Агинского судебного района Забайкальского края. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья К.С.<ФИО2>