Дело №1-34/86/2023
УИД:56MS0080-01-2023-004954-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 20 ноября 2023 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области Сибилевой Н.П.,
при секретаре Жангазиной А.Ш.,
с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,
защитника – адвоката Мостовых Е.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 покушался на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
22.09.2023 ФИО1, управляя автомобилем марки *** регистрационный знак ***, являясь водителем вышеуказанного транспортного средства, в нарушении п. 2.1.1 Основных положений Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением № 1090 Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 (далее - Правила), управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. За нарушение пункта 2.1.1 данных Правил предусмотрена административная ответственность, установленная ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от пяти до пятнадцати тысяч рублей. ФИО1, в нарушении п. 2.3.1 Основных положений Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением № 1090 Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 (далее Правила), управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. За нарушение пункта 2.3.1 данных Правил предусмотрена административная ответственность, установленная ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
22.09.2023 около 06.52 часов, за данные нарушения Правил дорожного движения ФИО1 был остановлен на расстоянии около 100 метров от дома № *** в г. Орске Оренбургской области инспектором 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» рядовым полиции ***Д.М., являющимся сотрудником полиции и должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.
С целью фиксации нарушений и составления протоколов об административном правонарушении, ФИО1 около 06.54 часов был приглашен инспектором 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» лейтенантом полиции *** Б.Б., являющимся сотрудником полиции и должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в служебный автомобиль ОГИБДД МУ МВД России «Орское» автопатруль № *** регистрационный знак *** После чего ФИО1 22.09.2023 в период времени с 06.55 часов до 06.57 часов, с целью избегания административной ответственности, осознавая, что инспектор ДПС является должностным лицом и исполняет служебные обязанности, путем дачи взятки лично решил побудить инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ***Б.Б. отказаться от выполнения возложенного на него обязанностей и совершить заведомо незаконное бездействие.
ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, припаркованного на расстоянии около 85 метров от дома № ***в г. Орске Оренбургской области, осознавая, что им допущены административные правонарушения, за которые он может быть привлечен к административной ответственности, имея умысел на мелкое взяточничество, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за свои действия, с целью дачи взятки должностному лицу – инспектору 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» лейтенанту полиции *** Б.Б., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение им заведомо незаконного действия (бездействия), то есть за не составление материалов об административных правонарушениях, с целью избегания установленной законом ответственности, действуя умышленно, незаконно, положил в отсек возле рычага коробки передач служебного автомобиля денежные средства в размере 3600 рублей: 3 купюры номиналом по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и 1 купюра номиналом 100 рублей, предложив инспектору 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» лейтенанту полиции ***Б.Б. принять денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, однако, действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС данную взятку не принял. Впоследствии, 22.09.2023 в период времени с 07.35 часов до 07.49 часов денежные средства в размере 3600 рублей были изъяты из служебного автомобиля ОГИБДД МУ МВД России «Орское» марки ***, регистрационный знак ***, сотрудниками полиции ОП №2 МУ МВД России «Орское» в ходе осмотра места происшествия.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.
Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.
Защитник Мостовых Е.В. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Колесникова О.А. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.
Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.
Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником и прокурором не оспариваются.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.
Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, совершение преступления впервые, ***.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче ФИО1 изобличающих его показаний, не имеется, поскольку сведения о добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сообщение органу дознания ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая имела значение для расследования уголовного дела, в материалах дела не имеется.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ***
Суд также учитывает ***
Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа. При этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен.
Суд, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Оказание ФИО2 благотворительной помощи Детскому дому, а также принесение извинений в судебном заседании, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против власти, несмотря на то, что действия ФИО1 не были доведены до конца, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и заглаживании причиненного преступлением вреда, в связи чем оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.
Иных фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания также не имеется.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которой конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Таким образом, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – денежные купюры: 3 купюры номиналом по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции №14/2023, подлежат конфискации в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ.
Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП: 561401001 ОКАТО: 53423364000; ОГРН: <***>; ОКПО: 8652819; ОКТМО: 53723000(001); р/сч <***>; счет 40102810545370000045, отделение Оренбург/ / УФК по Оренбургской области, БИК 015354008; КБК 1881 16 03130 01 0000 140, УИН 18855623010080005688.
Вещественные доказательства:
-***, конфисковать в доход государства;
- ***, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.П. Сибилева
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-34/86/2023, которое хранится на судебном участке № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области