к делу № 5-756/2023 УИД23MS0270-01-2023-002677-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «16» октября 2023 г.

ул. Мира, 60

Мировой судья судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края Шабанов М.О., (и.о. мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края), 352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира, 60, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1, - нарушил правила обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приёма, учёта, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 КоАП РФ, а также их отчуждения. Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в 12 часов 30 мин. в <АДРЕС>, был выявлен ФИО1 который на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион транспортировал без документов лом и отходы черного металла, принадлежащих ему, чем нарушил правила обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов, а также их отчуждения. <ДАТА> УУП ГУУП и ПДН ОП (<АДРЕС>) Отдела МВД России по <АДРЕС> району по факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, и его действия квалифицированы по ст. 14.26 КоАП РФ. ФИО1, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, которое в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим способом уведомления. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности составления Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, и правильной квалификации его действий по ст. 14.26 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учётом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при отсутствии как смягчающих так и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае применить такой вид наказания, как административный штраф, предусмотренном санкцией ст. 14.26 КоАП РФ, с конфискацией орудия производства административного правонарушения, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, с конфискацией орудия производства административного правонарушения. <НОМЕР> В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ конфискацию предметов административного правонарушения - металл черный в количестве 775 (семьсот семьдесят пять) кг., изъятый в соответствии с протоколом изъятия от <ДАТА> и хранящийся по адресу: <АДРЕС> поручить <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Срок предъявления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд, через мирового судью, судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья М.О. Шабанов