Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Абубакиров Азат Ахметович (453120, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> база <АДРЕС> района БАССР, зарегистрированной по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 02 минут ФИО2<ФИО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> похитила масло сливочное Крестьянское 1 шт стоимостью 143,63 руб., масло сливочное Первый вкус 2 шт стоимостью 204,53 руб., сыр Белебеевский 2 шт стоимостью 134,92 руб., сыр Тильзитер 1 шт стоимостью 122,02 руб., шоколад белый ФИО3 3 шт стоимостью 122,12 руб., шоколад Милка с цельным фундуком 1 шт стоимостью 91,08 руб., на общую сумму 1401,99 рублей, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб

В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала. Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела об административном правонарушении без его участия. При данных обстоятельствах и в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Выслушав ФИО2<ФИО>, изучив материалы административного дела, считаю, что вина и квалификация совершённого последним административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением представителя потерпевшего, рапортом сотрудника полиции, постановлением от <ДАТА3> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2<ФИО> по ст.158 ч.1 УК РФ, иными материалами дела. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья считает доказанным совершение ФИО2<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. С учетом, установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО2<ФИО>, ее имущественного положения, наличия смягчающего, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Считаю, что при установленных обстоятельствах менее строгое наказание не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 20 минут 16 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения постановления в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.

Мировой судья А.А.Абубакиров