Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-535/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Н.Новгород 14 апреля 2025 г. Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода ФИО2, при секретаре Моденовой М.Д., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижэкология-НН» к <ФИО1>, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5527 рублей 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.

Проанализировав исковое заявление и исковой материал, суд приходит к выводу о том, что свои исковые требования истец основывает на ст. 309. 310, 330, 331 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Федеральном законе от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», «Правилах обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. №1156, а также на том, что обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами». В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ услуга по обращению с ТКО относится к коммунальной услуге. Ответчик является отхообразователем, а также собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), по адресу <АДРЕС> и осуществляет складирование образующихся у него твердых коммунальных отходов в месте их накопления (контейнерной площадке). За период с <ДАТА8> по <ДАТА9> истец фактически оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 5527 рублей 01 коп. Подтверждением оказания услуг со стороны истца являются договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортированию, по обработке и захоронению ТКО. Расчет общей стоимости услуг регионального оператора произведен исходя из объема и (или) массы твердых коммунальных отходов услуги, в отношении которых оказаны региональным оператором, с учетом применения единого тарифа, установленного для ООО «Нижэкология- НН». Для расчетов объема и (или) массы твердых коммунальных отходов применяется порядок коммерческого учета, предусмотренный п.п. «а» п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО, выраженные в количественных показателях объема, установлены постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>. Для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов норматив накопления ТКО установлен в размере 0,10 м. куб в год. Расчет размера платы производится исходя из общей площади жилого помещения (п. 2 указанного постановления). В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 665,67 руб./мЗ ТКО. Согласно Указа Губернатора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА13> «О внесении изменений в Указ Губернатора <АДРЕС> области от 26.12.2018г. № 178» с <ДАТА14> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м ТКО. Согласно Указу Губернатора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА15> «О внесении изменений в Указ Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА11> № 178» с <ДАТА16> по <ДАТА17> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА18> <НОМЕР> с <ДАТА19> по <ДАТА20> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 636,02 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА21> <НОМЕР> с <ДАТА22> по <ДАТА23> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 634,24 руб./мЗ ТКО, с <ДАТА24> по <ДАТА25> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./мЗ ТКО, с <ДАТА26> по <ДАТА27> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./мЗ ТКО, с <ДАТА28> по <ДАТА29> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 680,93 руб./мЗ ТКО, с <ДАТА30> по <ДАТА31> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 728,20 руб./мЗ ТКО. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> с учетом произведенных ответчиком оплат за указанный период, составляет 5527 руб. 01 коп. ООО «Нижэкология-НН» ранее обращалось в судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. <ДАТА32> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в пользу ООО «Нижэкология-НН» за период с <ДАТА33> по <ДАТА3> (Дело <НОМЕР>). <ДАТА34> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода данный приказ был отменен. В досудебном порядке требования истца о погашении вышеуказанной задолженности удовлетворены не были. В связи с чем истец просит взыскать задолженность ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО в порядке искового производства.

Для восстановления нарушенных прав истцом понесены иные вышеуказанные расходы.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик, не явились. О времени и месте рассмотрения дела, извещены. Ответчиком представлены письменные возражения, а также квитанции по оплате услуг истца.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами». Указанные факты подтверждены: письменными пояснениями представителя истца. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ услуга по обращению с ТКО относится к коммунальной услуге. Судом также установлено, что ответчик является отхообразователем, а также собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу <АДРЕС> и осуществляет складирование образующихся у него твердых коммунальных отходов в месте их накопления (контейнерной площадке). Согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, к коммунальным услугам относится обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах. Истец оказывает коммунальную услугу по обращению с ТКО потребителям в жилом доме в соответствии с пунктом 148(11) Правил. Судом установлено, что письменный договор в указанный истцом период образования задолженности, между сторонами отсутствовал.

Однако судом установлено, что в указанный истцом период времени образования задолженности, договор между истцом и ответчиком по исполнению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен в соответствии с пунктами 148(1), 148(2) Правил, путем совершения конклюдентных действий, а именно: истец являясь единственным на территории всей Нижегородской области хозяйствующим субъектом оказывал истцу услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а ответчик пользовался указанными услугами.

Судом также установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. В соответствии с пунктом 148(28) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. За период с <ДАТА8> по <ДАТА9> истец фактически оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО.

Подтверждением оказания услуг со стороны истца являются договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортированию, по обработке и захоронению ТКО. Расчет общей стоимости услуг регионального оператора произведен исходя из объема и (или) массы твердых коммунальных отходов услуги, в отношении которых оказаны региональным оператором, с учетом применения единого тарифа, установленного для ООО «Нижэкология- НН». Для расчетов объема и (или) массы твердых коммунальных отходов применяется порядок коммерческого учета, предусмотренный п.п. «а» п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО, выраженные в количественных показателях объема, установлены постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>. Для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов норматив накопления ТКО установлен в размере 0,10 м. куб в год. Расчет размера платы производится исходя из общей площади жилого помещения (п. 2 указанного постановления). В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 665,67 руб./мЗ ТКО. Согласно Указа Губернатора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА13> «О внесении изменений в Указ Губернатора <АДРЕС> области от 26.12.2018г. № 178» с <ДАТА14> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м ТКО. Согласно Указу Губернатора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА15> «О внесении изменений в Указ Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА11> № 178» с <ДАТА16> по <ДАТА17> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА18> <НОМЕР> с <ДАТА19> по <ДАТА20> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 636,02 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА21> <НОМЕР> с <ДАТА22> по <ДАТА23> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 634,24 руб./мЗ ТКО, с <ДАТА24> по <ДАТА25> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./мЗ ТКО, с <ДАТА26> по <ДАТА27> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./мЗ ТКО, с <ДАТА28> по <ДАТА29> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 680,93 руб./мЗ ТКО, с <ДАТА30> по <ДАТА31> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 728,20 руб./мЗ ТКО. В соответствии с расчетом произведенным истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> с учетом произведенных ответчиком оплат за указанный период, составляет 5527 руб. 01 коп. Указанный расчет судом проверен, расчет произведен верно.

Судом установлено, что по обращению истца мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <ДАТА32> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании задолженности, образующей предмет иска. В соответствии с публичными данными, изложенными на сайте http://nizh2.nnov.msudrf.ru/ заявление о вынесении судебного приказа поступило <ДАТА32> От ответчика в суд поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа; <ДАТА36> приказ мировым судьей был отменен.

Настоящее исковое заявление к ответчику подано истцом в суд <ДАТА37> в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа и срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права, поскольку в силу ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, течение срока исковой давности приостановлено подачей заявления о вынесении судебного приказа. В тоже время ответчиком представлена квитанция ПАО Сбербанк от <ДАТА38> об оплате задолженности, образующей предмет иска в сумме 5527 рублей 01 коп. Указанный платеж не нашел отражения в истории начислений и оплат по лицевому счету ответчика, поскольку сведения были представлены истцом за период до <ДАТА3>

Поскольку указанный платеж произведен истцом до обращения истца в суд за защитой нарушенного права в порядке приказного производства, задолженность образующая предмет иска подлежит взысканию с ответчика, однако решение суда в части взыскания указанной задолженности подлежит оставлению без исполнения.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, понесенные истцом расходы суд полагает необходимым возложить на ответчика. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Нижэкология-НН» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 5527 рублей 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 400 рублей. Решение суда в части взыскания с <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Нижэкология-НН» (ИНН <НОМЕР>) задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 5527 рублей 01 коп., - оставить без исполнения в связи с фактическим исполнением.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья В.В.<ФИО>