Приговор по делу № 1-20/2023 от 23.10.2023

Приговор Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Сызрань

Мировой судья судебного участка №82 судебного района г.Сызрани Самарской области ФИО22,

с участием государственного обвинителя <ФИО1> защиты в лице адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. Сызрани <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО23 <ФИО3>

при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

ФИО23 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Самарская область г. <АДРЕС> д. 16 <АДРЕС>, проживающего по адресу: Самарская область <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА5> Измайловским районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 к лишению свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО5> ФИО24, следуя в качестве пассажира на месте <НОМЕР>, в плацкартном вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь» от станции Сальск до станции Сызрань-город Самарской области, <ДАТА6> около 08 часов 30 минут, местного времени при проследовании пассажирского поезда по участку станция Кашпир - станция Сызрань-город, перед прибытием пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь» на железнодорожную станцию Сызрань-город, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <АДРЕС> находясь в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - смартфона «<НОМЕР>, в корпусе темного цвета, чехла-книжки, а также двух сим-карт оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <НОМЕР> и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащего пассажиру вагона <НОМЕР> с места <НОМЕР> <ФИО6>, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также отсутствием внимания <ФИО6> на смартфон, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение находящегося на столе между местами <НОМЕР> и <НОМЕР> в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь» смартфона «<НОМЕР>, в корпусе темного цвета, чехла-книжки, двух сим-карт оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <НОМЕР> и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>, стоимостью с учетом износа на момент хищения 4428 рублей 43 копейки (согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>), с установленными на смартфоне сим-картами абонентского номера <НОМЕР>, оператора сотовой связи «Теле-2», абонентского номера <НОМЕР>, оператора сотовой связи «Билайн», чехлом-книжкой, не представляющие материальной ценности для потерпевшей <ФИО6>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО7> поместил похищенный смартфон «<НОМЕР>, в корпусе темного цвета, чехол-книжку, а также две сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <НОМЕР> и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>, в правый боковой карман, надетых на нем шорт черного цвета и, удерживая при себе похищенное имущество, направился из вагона <НОМЕР> на свое место <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь», таким образом, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

<ДАТА6> в ходе реализации оперативной информации, <ФИО7> был выявлен сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте с последующим изъятием у него в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия, похищенного им смартфона «<НОМЕР>, в корпусе темного цвета, чехла-книжки, а также сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <НОМЕР> и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО6>

В результате противоправных действий <ФИО8> был причинен имущественный ущерб <ФИО6> на сумму 4428 рублей 43 копейки, который для нее значительным не является.

Таким образом, <ФИО5> ФИО24 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый <ФИО9> с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, между тем, полностью подтвердил оглашённые в ходе судебного разбирательства показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого <ФИО9> следует, что <ДАТА8> примерно в 10 часов 30 минут (время московское) он со ст. Сальск осуществил посадку в пассажирский поезд <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь» плацкартный вагон <НОМЕР> верхнее спальное место <НОМЕР> до ст. Сызрань-город. <ДАТА6> примерно в 08 часов 00 минут (время самарское) он проснулся (поезд должен был прибыть на ст. Сызрань-город в 08 часов 35 минут местного времени), собрал свои личные вещи в сумку и пошел в туалет. А поскольку туалет в его вагоне был занят, то он прошел в соседний вагон <НОМЕР>. На обратном пути примерно за 5 минут до прибытия поезда на ст. Сызрань-город, он обратил внимание на мобильный телефон, находящийся в чехле-книжке черного цвета, который лежал на столике между двумя спальными местами примерно по середине вагона. При этом пассажиры данных мест спали. В этот момент у него возник умысел украсть данный телефон для того, чтобы оставить его себе для личного пользования, поскольку своего телефона у него не было. После чего он огляделся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он правой рукой взял со стола мобильный телефон, находящийся в чехле-книжке и положил его в правый боковой карман, надетых на нем шорт черного цвета. После чего он прошел в свой вагон. Находясь на своем месте, он переоделся и надел брюки-джинсы. Затем достал из кармана шорт похищенный им телефон в вагоне <НОМЕР> и начал его рассматривать. Телефон был марки Nokia 3 в корпусе темного цвета, защитного стекла на нем не было, телефон находился в среднем состоянии, без значительных повреждений корпуса и экрана. Он достал из телефона 2 сим-карты (операторов сотовой связи не помнит) и положил их в правый карман надетых на нем джинс. Телефон находился в чехле-книжке из материала по типу «кожезаменитель» черного цвета. Затем он положил похищенный им мобильный телефон марки Nokia 3 и чехол-книжку в свою матерчатую сумку «через плечо» черного цвета и по прибытию на ст. Сызрань-город вышел из поезда. Находясь на посадочной платформе <НОМЕР> железнодорожного вокзала ст. Сызрань-город, он достал из кармана надетых на нем джинс две похищенные сим-карты и выбросил их в урну. После чего проследовал в сторону города, чтобы оттуда добраться домой до с. Рамено Сызранского района Самарской области. В этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, но точное время уже не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои удостоверения. После чего один из сотрудников полиции попросил его документы, удостоверяющие личность. Он передал одному из сотрудников полиции свой паспорт гражданина РФ и представился, как <ФИО5> ФИО24 <ДАТА4> рождения. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь», в котором он следовал, совершено хищение сотового телефона марки Nokia. Сотрудник полиции спросил у него, причастен ли он к краже мобильного телефона марки Nokia. На что он ответил, что данный телефон украл он. После чего он выдал сотрудникам полиции данный телефон. Затем сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в Сызранский ЛО МВД России на транспорте, для дачи показаний. На что он согласился и добровольно проследовал с сотрудниками полиции. Когда они пришли в кабинет <НОМЕР> Сызранского ЛО, сотрудник полиции пригласил двух мужчин в качестве понятых и специалиста. В присутствии понятых и специалиста он добровольно выдал мобильный телефон марки Nokia 3 в корпусе темного цвета, находящийся в чехле-книжке черного цвета. Данный мобильный телефон был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены бумагой белого цвета и опечатаны печатью «№1 Для пакетов Сызранский ЛО МВД России на транспорте», где все присутствующие поставили свои подписи. После чего все участвующие лица проследовали на посадочную платформу <НОМЕР>, расположенную на железнодорожном вокзале ст. Сызрань-город, где он указал на урну, в которую выбросил 2 сим-карты из похищенного телефона. В ходе осмотра урны сим-карты обнаружены не были. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым он, понятые и специалист ознакомились и поставили свои подписи. Вину в краже мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося в чехле-книжке признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. О данной краже он никому не рассказывал. Дополнил, что в момент хищения телефона он находился в трезвом состоянии (т. 1 л.д. 84-85, 145-146).

Помимо признания вины подсудимым <ФИО8>, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

В связи с неявкой потерпевшей <ФИО6>, по ходатайству государственого обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались её показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний, <ДАТА8> она, в качестве сопровождающего группы детей, возраста 14-15 лет, следовала в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь», вагон <НОМЕР>, место <НОМЕР>, станция отправления Волгоград, станция прибытия Димитровград. В пути следования при ней находился принадлежащий ей сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, модель она не помнит. Телефон находился в чехле-книжке черного цвета. <ДАТА8> около 22 часов 00 минут она сняла свой телефон марки «NOKIA» с зарядки, попыталась выйти в интернет, но сети не было, и она положила его на столик, около спального места, после чего легла спать. Проснувшись <ДАТА6> примерно в 08 часов 35 минут (время самарское) она обнаружила отсутствие своего телефона. Осмотрев внимательно плацкарт, свои личные вещи, принадлежащий ей телефон она не обнаружила. Далее она попыталась позвонить на свой телефон с телефона одного из пассажиров, но ее телефон был выключен. О данном факте она сообщила проводнику вагона <НОМЕР>, которым был вызван наряд полиции. Также она уточнила у проводника вагона, где они сейчас едут, на что проводник вагона пояснил, что поезд прибыл на ст. Сызрань-город г. <АДРЕС> области. Далее к поезду подошли сотрудники полиции, которым она пояснила вышеизложенное, после чего в ее присутствии и присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на столик, расположенный между местами <НОМЕР> и <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь», и пояснила, что на данном столе находился принадлежащий ей сотовый телефон марки «NOKIA», отсутствие которого она обнаружила <ДАТА6>. Также сотрудником полиции, по факту хищения принадлежащего ей телефона, с ее слов, был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении. Имущественный ущерб, причиненный ей в результате хищения телефона марки «NOKIA» в корпусе темного цвета и чехле темного цвета в форме книжки, с двумя сим-картами, в заявлении и объяснении, она оценила в 5000 рублей, поскольку указала примерную его стоимость с учетом износа. Похищенный у нее <ДАТА6> сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета она покупала в 2018 году в магазине г. Рига примерно за 15000 рублей. Телефон она покупала за наличные денежные средства. Защитного стекла и флэш-карты в телефоне не было. Отличительные приметы телефона: небольшие повреждения в виде царапин, вмятин, телефон был почти новый. В похищенном телефоне были установлены две сим-карты сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером <НОМЕР> и сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>. Сим-карты она не восстанавливала, на счетах денег не было, поэтому они для нее материальной ценности не представляют. В телефоне была подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру <НОМЕР>, но денежные средства с ее банковской карты «Сбербанк» не похищены. Зарядка от телефона не похищена, документы на похищенный телефон не сохранились. Чехол в форме книжки темного цвета она приобретала в марте 2022 года в магазине г. <АДРЕС> примерно за 100 рублей. В настоящее время чехол-книжка для нее материальной ценности не представляют, поскольку он был уже старый. О том, что согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, стоимость ее телефона марки «NOKIA 3 ТА-1032» 16 Gb в корпусе черного цвета, с учетом износа составляет 4428,43 рублей, стоимость чехла-книжки, с учетом износа составляет 148,86 рублей, она согласна. Материальный ущерб, причиненный ей, согласно заключения эксперта, она оценивает в сумму 4428,43 рублей, чехол-книжка, как она ранее поясняла, для нее материальной ценности не представляет. Каких-либо претензий, жалоб и заявлений по оценочным критериям она не имеет. Данный ущерб является для нее незначительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 40000 рублей, кредитных обязательств не имеет. С подозреваемым <ФИО8> она не знакома, неприязненные отношения у нее с ним не возникали (т. 1 л.д. 116-117);

В связи с неявкой свидетеля <ФИО10>, по ходатайству государственого обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались её показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний, <ДАТА6> она следовала в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь» в вагоне <НОМЕР>, место <НОМЕР>. В пути следования, примерно в 02 часа 00 минут, по ст. Саратов она увидела проходящего мимо неизвестного ей мужчину, на вид до 30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одетый в темные штаны, тельняшку бело-голубого цвета без рукавов, который несколько раз проходил в сторону туалета и обратно по вагону <НОМЕР>. В каком вагоне следовал данный мужчина ей неизвестно (т. 1 л.д. 106-108);

В связи с неявкой свидетеля <ФИО11>, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний, <ДАТА6> она следовала в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь» в вагоне <НОМЕР>, в качестве старшей группы. В пути следования, после ст. Саратов она видела проходящего мимо неизвестного ей мужчину, одетый в бело-голубую футболку без рукавов, данный мужчина был из другого вагона, предположительно из вагона <НОМЕР>. Данный мужчина ходил по вагону туда и обратно несколько раз, с какой целью ей неизвестно. Также <ДАТА6> она присутствовала в ходе составления протокола ОМП в качестве понятой, по факту пропажи телефона (т. 1 л.д. 118-120);

В связи с неявкой свидетеля <ФИО12>, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний, <ДАТА6> он следовал в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь» в качестве проводника вагона. В пути следования он обратил внимание на мужчину, который не являлся пассажиром вагона <НОМЕР>, однако он неоднократно проходил по коридору вагона. Ему это показалось подозрительным, и он сделал данному мужчине замечание, после чего он направился в сторону своего вагона. Позже он узнал, что данным мужчиной является <ФИО5> ФИО24, который следовал в вагоне <НОМЕР>, место <НОМЕР>. По прибытию на ст. Сызрань-город г. Сызрани Самарской области <ДАТА6> в 07 часов 35 минут (время московское) пассажир с места <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь» <ФИО6> сообщила ему, что обнаружила отсутствие мобильного телефона, который ранее положила на столик в плацкарте между спальными местами <НОМЕР> и <НОМЕР> вагона <НОМЕР>, о чем он незамедлительно сообщил начальнику поезда, после чего был вызван наряд полиции (т. 1 л.д.122-125);

В связи с неявкой свидетеля <ФИО13>, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний, <ДАТА6> при осуществлении сопровождения пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь», около 08 часов 45 минут местного времени, по прибытию на ст. Сызрань-город г. <АДРЕС> области к нему обратился проводник вагона <НОМЕР> и сообщил, что у пассажира вагона <НОМЕР>, место <НОМЕР> - <ФИО6> похищен мобильный телефон. О данном факте он сообщил в ДЧ Сызранского ЛО МВД России на транспорте. По прибытию следственно-оперативной группы старшим дознавателем ОД Сызранского ЛО МВД России на транспорте <ФИО14> был составлен протокол принятия устного заявления, по факту хищения мобильного телефона у <ФИО6> После чего им была опрошена <ФИО6>, которая пояснила, что в пути следования в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь», <ДАТА8> она сняла свой мобильный телефон «Nokia» с зарядки и положила на столик около спального места, после чего легла спать. <ДАТА6> она проснулась и обнаружила отсутствие своего мобильного телефона, о чем сообщила проводнику вагона <НОМЕР>. Также им была опрошена пассажирка вагона <НОМЕР>, которая пояснила, что ночью видела, как неоднократно по вагону проходил мужчина, являющийся пассажиром другого вагона. При проведении осмотра в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь» принадлежащий <ФИО6> мобильный телефон не обнаружен (т. 1 л.д. 126);

В связи с неявкой свидетеля <ФИО15>, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО13> (т. 1 л.д. 131);

В связи с неявкой свидетеля <ФИО14>, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний, <ДАТА6> с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА10> он, согласно графика дежурств, заступил в СОГ при ДЧ Сызранского ЛО МВД России на транспорте. <ДАТА6> около 08 часов 50 минут ему поступило указание от старшего оперативного дежурного Сызранского ЛО МВД России на транспорте майора полиции <ФИО16> прибыть к пассажирскому поезду <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь», по факту сообщения о том, что пассажирка вагона <НОМЕР> - <ФИО6>, в пути следования пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь», обнаружила пропажу своего мобильного телефона марки «Nokia». По прибытию к пассажирскому поезду, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого <ФИО6> пояснила, что <ДАТА6>, следуя на месте <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь», обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона «Nokia» в корпусе темного цвета в чехле-книжке из материала по типу кожа с двумя сим-картами, который последний раз она видела <ДАТА8> около 22 часов 00 минут, когда положила его на столик между местами <НОМЕР> и <НОМЕР>, после чего легла спать. При осмотре указанного <ФИО6> столика, а также вагона <НОМЕР>, в том числе тамбуров, туалетных комнат, принадлежащий ей мобильный телефон обнаружен не был. По данному факту он составил протокол осмотра места происшествия, после чего данный протокол был им озвучен вслух, затем все участвующие лица расписались в протоколе. Также им по данному факту был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которого <ФИО6> просила оказать содействие в розыске принадлежащего ей мобильного телефона марки «Nokia», стоимость которого с учетом износа она оценила в 5000 рублей, чехол-книжка и две сим-карты материальной ценности для нее не представляют (т. 1 л.д. 133);

В связи с неявкой свидетеля <ФИО17>, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний, <ДАТА6> им, совместно с сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте, был установлен <ФИО5> ФИО24 <ДАТА4> рождения, который <ДАТА6> в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь», в вагоне <НОМЕР> совершил хищение мобильного телефона «Nokia», принадлежащего пассажирке данного вагона - <ФИО6>. По данному факту был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, находясь в кабинете <НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>, <ФИО8> в присутствии двух понятых был задан вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещенное или предметы, которые ему не принадлежат. После чего <ФИО7> ответил, что в кармане, одетой на нем куртки, находится мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, хищение которого он совершил <ДАТА6> в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь». Далее в ходе осмотра мобильный телефон «Nokia» в корпусе темного цвета и чехле в форме книжки был у <ФИО8> изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати «<НОМЕР> Сызранский ЛО МВД России на транспорте», на котором все участники осмотра поставили свои подписи. После чего <ФИО7> пояснил, что <ДАТА6>, совершив хищение мобильного телефона «Nokia», он вышел из поезда, достал 2 сим-карты и выбросил их в мусорный бак, находящийся на платформе железнодорожного вокзала ст. Сызрань-город г. <АДРЕС> области. Далее все участники осмотра проследовали на железнодорожный вокзал ст. Сызрань-город, где <ФИО7> указал на мусорный бак, находящийся на первой платформе железнодорожного вокзала ст. Сызрань-город и пояснил, что именно в этот мусорный бак он выбросил две сим-карты, которые были установлены в мобильном телефоне «Nokia», хищение которого он совершил <ДАТА6> в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь». Также <ФИО7> пояснил, что украл данный телефон для личного пользования. По окончанию осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, все участвующие в осмотре лица поставили в протоколе свои подписи (т. 1 л.д. 129);

В связи с неявкой свидетеля <ФИО18>, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО17> (т. 1 л.д. 130);

В связи с неявкой свидетеля <ФИО19>, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО17> (т. 1 л.д. 132);

В связи с неявкой свидетеля <ФИО20>, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний, <ДАТА6> он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр производился в здании Сызранского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...>. В осмотре также участвовал второй понятой и мужчина, который представился <ФИО8>. Данному мужчине был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное или предметы, которые ему не принадлежат. На что <ФИО7> пояснил, что в кармане, надетой на нем куртки, находится мобильный телефон «Nokia», который он похитил <ДАТА6> из вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь». Также <ФИО7> пояснил, что <ДАТА6> он следовал в данном поезде, в вагоне <НОМЕР>, место <НОМЕР> в качестве пассажира. Далее в ходе осмотра находящийся у <ФИО8> мобильный телефон «Nokia» в корпусе темного цвета и чехле в форме книжки был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати, на котором все участники осмотра поставили свои подписи. После чего <ФИО7> пояснил, что <ДАТА6>, совершив хищение мобильного телефона «Nokia», он вышел из поезда, достал 2 сим-карты и выбросил их в мусорный бак, находящийся на платформе железнодорожного вокзала ст. Сызрань-город г. <АДРЕС> области. Далее все участники осмотра проследовали на железнодорожный вокзал ст. Сызрань-город, где <ФИО7> указал на мусорный бак, находящийся на первой платформе железнодорожного вокзала ст. Сызрань-город и пояснил, что именно в этот мусорный бак он выбросил две сим-карты, которые были установлены в мобильном телефоне «Nokia», хищение которого он совершил <ДАТА6> в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь». Также <ФИО7> пояснил, что украл данный телефон для личного пользования. По окончанию осмотра он и все участвующие лица были ознакомлены с протоколом ОМП, после чего поставили свои подписи (т. 1 л.д. 127);

В связи с неявкой свидетеля <ФИО21>, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО20> (т. 1 л.д. 128);

В судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ оглашались протоколы следственных действий, иные документы и представлялись доказательства, которые в совокупности подтверждают виновность <ФИО8> в инкриминируемом ему преступлении.

Так, вина подсудимого <ФИО8> подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в судебном заседании: - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого стоимость смартфона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на <ДАТА6>, с учетом износа, составляет 4428,43 (т. 1 л.д. 63-65);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которого: изъятый <ДАТА6> у <ФИО8> смартфон «<НОМЕР> IMEI 1: 353392092868292/80, IMEI 2: 353392092948292/80 в чехле-книжке осмотрен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 95-98);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которого изъятый <ДАТА6> у <ФИО8> смартфон «<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле-книжке, упакованный в полимерный пакет-файл приобщен к материалам уголовного дела № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 99);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО6> просит оказать содействие в розыске принадлежащего ей мобильного телефона темного цвета марки «Nokia» в чехле-книжке темного цвета (т. 1 л.д. 50);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого осмотрен вагон <НОМЕР> заводской номер <НОМЕР>, находится в составе пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь» плацкартного типа. При осмотре места <НОМЕР> указанного вагона присутствующая при осмотре <ФИО6> указала на столик, расположенный между местами <НОМЕР> и <НОМЕР> и пояснила, что <ДАТА6> около 08 часов 35 минут обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона марки Nokia в корпусе темного цвета с двумя сим-картами в чехле темного цвета (т. 1. л.д. 17-20);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого осмотрен служебный кабинет <НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>. Перед началом осмотра присутствующий <ФИО7> поснил, что у него в кармане надетой на нем куртки находится мобильный телефон, который он похитил <ДАТА6> в пути следования из вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь». Далее данный мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле-книжке был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати «<НОМЕР> Сызранский ЛО МВД России на транспорте». После чего <ФИО7> пояснил, что после того, как он вышел из поезда, он вынул из похищенного телефона сим-карты и выбросил их в мусорку. После чего предложил всем проследовать на данное место. Местом осмотра является железнодорожный вокзал ст. Сызрань-город. Участвующий в ходе осмотра <ФИО7> указал на мусорку, расположенную на первой платформе вокзала ст. Сызрань-город, в 50 метрах от здания вокзала, в южном направлении и пояснил, что вынул 2 сим-карты из похищенного телефона, и выбросил их в данную мусорку. Также <ФИО7> пояснил, что похищенный им мобильный телефон он хотел оставить себе для личного пользования. В ходе осмотра мусорки сим-карты обнаружены не были (т.1 л.д. 39-44);

- справка, выданная дежурным помощником начальника вокзала ст. Сызрань-1, согласно которой следует, что пассажирский поезд <НОМЕР> сообщением «Адлер-Пермь» <ДАТА6> в 07 час. 23 мин. московского времени прибыл на ст. Кашпир; в 07 час. 35 мин. московского времени прибыл на ст. Сызрань-город; в 07 час. 42 мин. московского времени отправился со ст. Сызрань-город (т. 1 л.д. 69).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого <ФИО8> и обвинение, с которым согласился подсудимый, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, материальный ущерб на сумму 4428 рублей 43 копейки, причиненный <ФИО6> незаконными действиями <ФИО8>, возмещен в полном объеме, в результате изъятия у <ФИО8> в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6> смартфона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вместе с тем, <ФИО7> ранее судим, преступление по настоящему делу <ФИО7> совершил не отбыв наказания по приговору Измайловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении бабушки, являющейся инвалидом 3 группы и дедушки, являющегося инвалидом второй группы, которым он оказывает физическую и материальную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а так же иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности <ФИО8>, который в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенному по приговору Измайловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеяном, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывая материальное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный заработок, суд считает необходимым назначить <ФИО8> наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям уголовного наказания, и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией данной статьи вида наказания, а также суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, который подлежат самостоятельному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО23 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей с оплатой по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>), ИНН <***>, КПП 632501001, Банк получателя: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, кор.счет 40102810545370000036, счёт получателя 03100643000000014200, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО8> условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, который подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон «<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле-книжке, упакованный в полимерный пакет-файл, хранящийся в Сызранском ЛО МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО22

<ОБЕЗЛИЧЕНО>