Дело №5-233/2025 УИД22MS0044-01-2025-001892-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 19 мая 2025 года в 01 час. 35 мин. управлял транспортным средством Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от дома №125 по ул.Лесная в направлении ул.Гейдекав г.Бийске Алтайского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Возле здания №1 по ул. Гейдека в г.Бийске Алтайского края был остановлен инспектором ИДПС ГИБДД МУ МВД России по Алтайскому краю. При этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом -по адресу проживания указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ФИО2 Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Бийское». В мае 2025 года на ул. Лесной в районе Промзоны БОЗ г.Бийска им был остановлен автомобиль Мазда. В ходе проверки документов выяснил, что водителем является ФИО2, который лишен права управления транспортным средством и уже привлекался к ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Водитель был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований, предусмотренных ст.12.7 КоАП РФ. В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, им был составлен рапорт о наличии в его действиях признаков статьи 264.1 УК РФ. Кроме того, при проверке сведений о привлечении ФИО2 за нарушения в области дорожного движения он установил, что в мае 2025 в отношении данного водителя были составлены материалы по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ч.1 ст.264.1 УК РФ. Поскольку на момент составления им протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 решения по этим материалам принято не было, то в действиях водителя отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, поэтому он составил протокол о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В этом протоколе ошибочно не указал, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Процедура оформления материала зафиксирована записью видеорегистратора патрульного автомобиля, которая приобщена к материалам дела. Выслушав показания допрошенного свидетеля, исследовав представленные материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО1> вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Положения ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицируется в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 05.08.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 06.10.2024 года. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 07.02.2025 Ц.М.СБ. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 18.02.2025. Факт управления транспортным средством Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте в ходе судебного разбирательства ФИО2 не оспаривался.

Согласно протоколу <НОМЕР> от 19.05.2025 года ФИО2 отстранен от управления транспортным средством Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения и выявлением правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от 19.05.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Сомневаться в достоверности представленных в деле доказательств у мирового судьи оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат. С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ввиду вынесения в отношении него приговора по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется, так как уголовное дело в отношении было возбуждено по факту управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тогда как санкция ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и не образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ. С учетом сведений, представленных в базе данных ФИС ГИБДД, в действиях ФИО2 на дату совершения правонарушения отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, поэтому его действия верно квалифицированы по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, мировой судья учитывает неоднократное совершение аналогичных нарушений в области дорожного движения в течении года. При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Препятствий для отбывания данного вида наказания ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 170 (сто семьдесят) часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде обязательных работ, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде обязательных работ по данному постановлению. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 календарных дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Шестопал

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>