Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский 19 декабря 2023 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан А.М. Гайнитдинова, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ханнанова Р.Ф., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Зиннатовой Г.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Бакировой В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ДАТА8> в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ФИО3 находился совместно с ФИО2 по адресу <АДРЕС>. В этот момент у него возник умысел на хищение сотового телефона ФИО2 С этой целью, <ДАТА8> в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут ФИО3 находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла из спальни и не может помешать осуществлению его преступного замысла, тайно похитил с компьютерного стола спальни сотовый телефон марки «ФИО4» imei <НОМЕР> стоимостью 4860 руб., принадлежащий ФИО2 После чего ФИО3 с места совершенного преступления с похищенным скрылся, похищенное использовал в личных целях. Действиями ФИО3 ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 4860 руб. Таким образом, ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества - краже, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, виновным себя признал полностью, раскаялся. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что <ДАТА9> утром находилась дома. В дверь кто-то позвонил, она открыла, это был ФИО3 Он вошел, и они начали беседовать. В какой-то момент она ушла в другую комнату, когда вернулась, ФИО3 уже не было. Она посмотрела на стол и увидела, что отсутствует ее телефон марки «ФИО4». С телефона сына она позвонила в полицию и сообщила о краже. Претензий к ФИО3 она не имеет, телефон ей вернули, ущерб ФИО3 ей возмещен путем покупки ей телевизора, принесены извинения, просит не лишать его свободы. Несмотря на признание ФИО3 своей вины, виновность подсудимого в совершении преступных деяний при вышеизложенных обстоятельствах установлена совокупностью доказательств, представленных сторонами и непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена кв. <АДРЕС> (л.д.10-13); - протоколом добровольной выдачи в ходе которой ФИО3 выдал сотовый телефон марки «ФИО4» imei <НОМЕР> (л.д.18); - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО3 показал на место преступления и рассказал о событиях произошедшего (л.д.61-68); - протоколом очной ставки между ФИО3 и потерпевшей ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердила свои показания, даваемые ею ранее в ходе следствия, ФИО3 с показаниями ФИО2 согласился и подтвердил свои показания, даваемые им ранее в ходе следствия (л.д.50-52); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> из которого следует, что стоимость сотового телефона «ФИО4» составляет 4860 руб. (л.д.21-25); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого ФИО3 выдал сотовый телефон марки «ФИО4» imei <НОМЕР> (л.д.56-57); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в ходе которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «ФИО4» imei <НОМЕР> (л.д.58). Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого. Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии дознания (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, мнение потерпевшей, а также все обстоятельства дела. ФИО3 вину свою в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в Октябрьском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, у врача психиатра, нарколога на учете не состоит. С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО3 необходимо назначить на основании и в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, может быть достигнуто без реального отбывания наказания с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО3 <ФИО1>:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, куда регулярно являться два раза в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни;

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут;

- не совершать административные правонарушения, не посещать места распития спиртных напитков, а также места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением осужденного ФИО3 <ФИО1> возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «ФИО4» imei <НОМЕР>, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья А.М. Гайнитдинов