Дело № 1-9/2023 Судебный участок № 345

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 25.12.2023

Мировой судья судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области Бухарина В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 345 Люберецкого судебного района Московской области, при секретаре Трыновой Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Люберцы Сулло Д.В., защитника-адвоката Святецкой Г.В., подсудимой ФИО3,

потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 21.09.2023 года, в 12 часов 00 минут, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у дома № 4 по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> в ходе ссоры с находившейся там же, ранее ей знакомой <ФИО1>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, направленный на запугивание последней, с целью вызвать у неё чувство тревоги и беспокойство за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>., во исполнение своего преступного умысла, держа в правой руке раскладной нож, высказала в адрес последней угрозу убийством: "<ОБЕЗЛИЧЕНО> я тебя сейчас убью...", при этом приставила лезвие вышеуказанного ножа в область груди <ФИО1>. Учитывая агрессивное состояние ФИО3, наличие в ее руке раскладного ножа, а также вызванное чувство страха, <ФИО2> угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально, так как в конкретно сложившейся ситуации у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признает в полном объеме, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Особенности обжалования приговора ей также ясны.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимой ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и мнений сторон, учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их совокупности достаточно для вынесения приговора. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения ФИО3 вызванное употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние ослабило внутренний контроль и привело к совершению ею преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется без жалоб. С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что в данном случае такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению иных видов наказания либо положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не отвечает целям исправления ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела по назначению суда, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. Вещественное доказательство: раскладной нож -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Румянцеву О.В освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 345 судебного участка в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.А.Бухарина