УИД: 77MS0379-01-2024-001462-93

Дело 5-1961/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года г. Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №379 Пресненского района г. Москвы – мировой судья судебного участка №417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника отдела строительства и проектирования ххх ФИО1, ххх

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

10.10.2025 г. в 09 час. 00 мин. ФИО1, являясь должностным лицом - начальником отдела строительства и проектирования ххх, расположенного по адресу: ххх, при выполнении работ по улучшению пешеходной и транспортной доступности г. Москвы по строительству и реконструкции технических средств организации дорожного движения на светофорных объектах не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения, а именно: допущен дефект дорожных светофоров в виде сбоя в работе светофорного объекта №258 (отключение светофорного объекта), расположенного по адресу: <...> на пересечении с ул. Дурова, чем нарушил п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также отсутствием необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП7728667 от 23.10.2025 г., составленным в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно которому 10.10.2025 г. в 09 час. 00 мин. ФИО1, являясь должностным лицом - начальником отдела строительства и проектирования ххх, расположенного по адресу: г. ххх, при выполнении работ по улучшению пешеходной и транспортной доступности г. Москвы по строительству и реконструкции технических средств организации дорожного движения на светофорных объектах не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения, а именно: допущен дефект дорожных светофоров в виде сбоя в работе светофорного объекта №258 (отключение светофорного объекта), расположенного по адресу: <...> на пересечении с ул. Дурова, чем нарушил п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ;

- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 10.10.2025 г., согласно которому в ходе осмотра установлено: дефект дорожных светофоров в виде сбоя в работе светофорного объекта №258 (отключение светофорного объекта) в нарушение п. 6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст);

- актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 10.10.2025 г., согласно которому по адресу: <...> на пересечении с ул. Дурова установлено нарушение требований п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» выявлены дефекты дорожных светофоров в виде сбоя в работе светофорного объекта №258 (отключение светофорного объекта) в нарушение п. 6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст);

- фототаблицами от 10.10.2025 г.;

- актом приема-передачи строительной площадки от 26.05.2025 г., согласно которому в рамках исполнения договора №505 от 26.05.2025 г. заказчик передал, а подрядчик принял для выполнения работ по договору строительную площадку, расположенную по адресу: светофорный объект (СО №258) ххх. Подрядчик осмотрел строительную площадку, претензий к её состоянию не имеет. С момента подписания настоящего акта подрядчик принимает на себя полную ответственность за использование строительной площадки, а также содержание территории в надлежащем состоянии;

- договором № 505 от 26.05.2025 г. заключенным между ООО «ххх» и ООО «ххх» на выполнение работ по улучшению пешеходной и транспортной доступности в г. Москве, по строительству и реконструкции технических средств организации дорожного движения на светофорных объектах в соответствии с Приложением №1 «Техническое задание» к настоящему договору;

- техническим заданием (проект – станция метро Суворовская 2 этап);

- приказом о переводе работника на другую работу №241115/1-КП от 15.11.2024 г., согласно которому ФИО1 является начальником отдела строительства и проектирования АСУ ООО «ххх» с 15.11.2024 г.;

- должностной инструкцией начальника отдела строительства и проектирования АСУ ООО «Русобъектстрой и Автоматика», согласно которой на начальника отдела как на руководителя проектов возложено организовывать безопасность дорожного движения во время строительства и (или) реконструкции объектов;

иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам по делу, собранным должностным лицом – государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, у суда не имеется. Нарушения при составлении административного материала судом не установлены.

Согласно п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах либо производящие работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, транспортные средства, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов, а временные технические средства организации дорожного движения, установленные в местах проведения дорожных работ, должны быть убраны, демонтированы или демаркированы.

В соответствии п. 6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) дорожные светофоры и звуковые устройства не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.3 приложения Б. Дефекты устраняют в сроки, приведенные в таблице 6.3 настоящего ГОСТа.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, так как он совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, в результате которого не наступило тяжких последствий, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо– начальника отдела строительства и проектирования АСУ ООО «ххх» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в порядке ч.11 ст.29.10 КоАП РФ суд находит необходимым разъяснить информацию о получателе штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/с №<***>); Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; ИНН: <***>, КПП: 77090001; Расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКАТО: 45381000; ОКТМО: 45381000; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810477259110001247.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в суд.

Мировой судья Л.З. Кокая