Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (УИД 54 MS0113-01-2025-000578-71)
Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА2> г. <АДРЕС> области
Мировой судья 1-го судебного участка судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, <ДАТА6> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом <НОМЕР> «Паттайя - Новосибирск», гр. Российской Федерации <ФИО3>, примерно в 08 час. 00 мин. осуществила вход в «зеленый» коридор зону таможенного контроля зала прилета (сектор Б) пассажирского терминала аэропорта Толмачёво, расположенного в г. <АДРЕС> области. Своими действиями гр. <ФИО3> заявила об отсутствии запрещенных или ограниченных к ввозу товаров. В ходе устного опроса и досмотра вещей, предъявленных для таможенного контроля, в ручной клади обнаружен кастет - 1 шт. Документов на товар при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза (территорию РФ) гр. <ФИО3> не предоставила. По данному факту старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Толмачево <АДРЕС> таможни составлен протокол изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5>. В отношении гр. Российской Федерации <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по адресу места жительства, указанному в материалах дела об административном правонарушении. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому участник процесса, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Мировой судья полагает, что <ФИО3> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса. Согласно пункту 10 статьи 2 ТК ЕАЭС под "запретами и ограничениями" понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов. Частью 1 статьи 7 ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер (часть 2 статьи 7 ТК ЕАЭС). Согласно статье 106 ТК ЕАЭС в таможенной декларации указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах (наименование, описание товаров), сведения о производителе товаров, сведения о соблюдении запретов и ограничений (подпункт 7 пункта 1). Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> представленный на таможенную экспертизу предмет является кастетом, который относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Согласно ст. 6 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об оружии» оборот кастетов на территории РФ запрещен, в связи с чем, определить их свободную (рыночную) стоимость на территории РФ не представляется возможным. Определить рыночную стоимость представленного на исследование товара (кастет) на территории страны вывоза не представляется возможным из-за отсутствия у таможенного эксперта легитимных источников информации о стоимости кастетов на территории страны вывоза. Согласно раздела 1.6 Приложения <НОМЕР> Перечень товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА10> <НОМЕР> «О мерах нетарифного регулирования», кастеты являются запрещенными для ввоза на таможенную территорию Союза, вывоза с таможенной территории Союза и транзита по таможенной территории Союза. Таким образом, <ФИО3> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию. Наличие в действиях <ФИО4> данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения; -протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании которого у <ФИО4> изъят кастет, 1 шт., - актом таможенного досмотра от <ДАТА11>, в ходе которого у <ФИО4> обнаружен предмет, похожий на кастет,
- объяснением <ФИО4> от <ДАТА11>, в которых она не отрицала, что ввозила кастет; -заключением таможенного эксперта, согласно которого представленный на экспертизу предмет является кастетом, -видеозаписью от <ДАТА11> по факту ввоза <ФИО4> кастета. Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанной вину <ФИО4> в совершении вменяемого правонарушения. Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает, что <ФИО3> ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении правонарушения признала, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств по данному делу не установлено. В связи с этим считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. В случае применения судом конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения передаются в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 3.7 КоАП РФ). В соответствии со статьей 6 Закона "Об оружии" на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов. Поскольку в ходе рассмотрения дела была установлена вина <ФИО4> в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, мировой судья полагает, что конфискация как административное наказание не может быть применена в отношении предмета административного правонарушения - кастета, запрещенного в гражданском обороте, в связи с чем, он подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
гр. Российской Федерации <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Предмет административного правонарушения - кастет, 1 шт., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении и хранящийся в оружейной комнате, расположенной в служебном помещении дежурной части административного здания ЛО МВД России в аэропорту Толмачево по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Аэропорт Толмачёво, подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 16211601163010000140, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50717000 УИН 0316942254011350022920254 Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье 1-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области, по адресу: 633102, г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 66а, каб. 102, электронная почта: obrsud1@nso.ru. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>