Дело № 5-88-294/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Волгоград 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Уварова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №88 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (400067 <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора дорожно-патрульной службы взвода 3 роты 2 ОБДПС ГУ МВД России по Волгоградской обл. <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 03.10.2023 года, в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <...>. - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в <ДАТА>. около <АДРЕС>. ФИО3 М,Д. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> опьянения отказался. <ФИО2> в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно, отводов составу суда не заявлял, в услугах адвоката, переводчика не нуждается. Суду пояснил, что с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> фактически проживает по адресу<АДРЕС> без регистрации.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты ОБДПС ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1> в судебном заседании поддержал данные, изложенные в протоколе об администратвином правонарушении. Проверив все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, допускается только на основании закона (ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

Таким образом, по общему правилу именно адрес регистрации гражданина по месту пребывания или жительства является местом жительства по смыслу положений части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении местом жительства ФИО3 не совпадает с адресом его регистрации. В протокол об административном правонарушении ФИО3 внесено ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства. При этом в данном процессуальном документе не указано, по какому адресу он просит направить дело об административном правонарушении. В судебном заседании пояснил, что местом регистрации является адрес: <АДРЕС> куда дело и подлежит направлению на рассмотрение.

Как следует из паспорта гражданина РФ, местом регистрации ФИО3 указан адрес: <АДРЕС>

Вышеуказанный адрес места жительства к подсудности мирового судьи судебного участка №88 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области не относится.

Доказательств о том, что ФИО3 проживает по адресу г.<АДРЕС> в материалы дела не представлено.

Таким образом, дело в отношении ФИО3 на основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно быть рассмотрено по месту его регистрации. Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в Волгоградской области» - мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Волгоградской области от 16.06.2000 года №413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» <АДРЕС> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО3, о направлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировому судье судебного участка №2 Малодербетовского судебного района республики Калмыкия по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.4 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка №2 Малодербетовского судебного района республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

Мировой судья - М.В.Уварова