2025-11-26 05:13:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу №5- /2024 УИД 35RS0010-01-2025-010163-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2025 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара Кононкова А.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара,рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ИП <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА4> в 23 час. 10 мин. в г. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного в месте производства дорожных работ (нанесение дорожной разметки) нарушил требования законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, а именно при производстве дорожных работ на проезжей части отсутствовала схема организации дорожного движения, чем нарушены требования ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ», ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные …», п. 14,15 ОП ПДД, ч. 5 ст. 18 Федерального закона № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения». Исследовав материалы дела, суд установил, что истекли сроки давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. <ДАТА5> - определением мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ направлено по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. <ДАТА6> на основании определения судьи Вологодского городского суда <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.34 направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>. <ДАТА7> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>. <ДАТА8> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>, временно исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.35 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ начал течь с <ДАТА4> и на момент рассмотрения дела мировым судьей в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ истек. Конституционно-правовой смысл ч.1 ст.4.5 КоАП РФ разъяснен Постановлением Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> N 3-П, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме этого, согласно правовой позиции Верховного суда РФ (Постановление от <ДАТА11> <НОМЕР> и др.) по истечении срока давности привлечения к административной ответственности утрачивается возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении. При этом, в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА12>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд учитывает, что, КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока за исключением единственного случая приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Принимая во внимание, что по делу имеются обстоятельства, которые в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по делу об административном правонарушении, руководствуясь ст.24.5, 29.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Краснодара через мировую судью судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А.Кононкова