ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 388 / 2023 66MS0142-01-2023-006445-98 02 октября 2023 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 26.05.2023 около 19 часов 15 минут ФИО2, находясь напротив дома <АДРЕС> г.Кировграда Свердловской области, в ходе словесного конфликта, схватил за левую руку <ФИО1>. и нанес последнему один удар по лицу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, но не причинив вреда здоровью при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явиля, хотя был надлежащим образом извещен о слушании дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, мировой судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Потерпевший <ФИО1>., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, мировой судья считает возможным в соответствии ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В подтверждение вины ФИО2 суду представлены: протокол об административном правонарушении 6604 № 1372745 от 15.06.2023, с которым ФИО2 в момент составления не согласился, указав: «с протоколом не согласен, правонарушения не совершал, побоев не наносил, за руки не хватал»; рапорт УУП МОтд МВД России «Кировградское» от 15.06.2023о выявлении правонарушения; рапорт оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» от 26.05.2023 о поступившем сообщении от <ФИО1>. о том, что на дороге у дома <АДРЕС> произошел конфликт с неизвестными людьми; объяснения <ФИО1>. от 26.05.2023 и 28.05.2023 (копия), <ФИО3>. от 26.05.2023 и 28.05.2023 (копия), ФИО4 от 30.05.2023 (копия) по обстоятельствам совершения ФИО2 правонарушения; протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023 с фототаблицей - осмотрено место конфликта, ничего не обнаружено и не изъято; объяснения ФИО2 от 15.06.2023, ФИО5 от 17.06.2023 по факту произошедшего инцидента. Кроме того, предоставлен акт судебно - медицинского обследования (освидетельствования) № 135 от 30.05.2023, согласно которого на момент освидетельствования <ФИО1>. у него обнаружены телесные повреждения, давностью образования от 3-х до 5-ти суток, которые квалифицированы, как не причинившие вреда здоровью, а потому в действиях ФИО2 отсутствует состав какого-либо преступления и он должен нести административную ответственность. Все представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принимаются судом во внимание, поскольку нарушений закона при их получении не установлено. Исследовав представленные материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и он должен нести административную ответственность. Судом установлено, что 26.05.2023 около 19 часов 15 минут ФИО2, находясь напротив дома <АДРЕС> г.Кировграда Свердловской области, в ходе словесного конфликта, схватил за левую руку <ФИО1>. и нанес последнему один удар по лицу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, но не причинив вреда здоровью при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями потерпевшего и свидетелей <ФИО3>., ФИО4, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия и актом освидетельствования. К объяснениям ФИО2 и ФИО5, которые не отрицали словесный конфликт, но отрицают хватание за руку и нанесение удара по лицу потерпевшего ФИО2 мировой судья относится критически и расценивает их как избранную линию защиты, так как они противоречат всем, добытым в судебном заседании, доказательствам, кроме того, ФИО2 по другому материалу отрицал причинение материального ущерба повреждением автомобиля, однако материальный вред возместил. Сроки давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья по данному делу не находит. А потому, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве меры наказания за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что сумма административного штрафа должна быть внесена им в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, адрес: 620031, Свердловская область, г.Екатеринбург, площадь Октябрьская, д.3, л/сч.04622011370) ИНН <***> КПП 665801001 КБК 01911601063010000140 р/с № <***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, к/с 40102810645370000054 БИК 016577551 ОКТМО 65733000 Наименование платежа: административный штраф по УИН 0209952066014250038820232. Разъяснить также, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он обязан направить мировому судье. Предупредить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению- 2 года. Мировой судья Ю.В.Захарова