Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-315/2025 УИД: 32MS0056-01-2025-001080-73

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2025 г. <...>

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. Петрозаводск, ул. <АДРЕС> д. 7, кв. 60, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2025 г. в 22 час. 50 мин. специалистом СОП №1 УМВД России по Брянской области ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 29.07.2025 г. протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении ФИО2 поступили в судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания. Соответственно Кодекс РФ «Об административный правонарушениях» предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ по которой привлекается к административной ответственности ФИО2, предусматривает наказание только в виде административного ареста. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 16.04.2014 N 7-АД13-8 судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ. Кроме того, материалы дела содержат копии документов, указывающих на то, что ФИО2 проходит военную службу, но из данных копий документов (копии отпускного билета, удостоверения Балтийского флота, удостоверения к государственной награде РФ) не представилось возможным точно установить проходит ли ФИО2 военную службу и является ли он военнослужащим в настоящее время или нет, а так же проходил ли он военную службу и являлся ли военнослужащим на момент совершения административного правонарушения, в связи с чем, невозможно правильно установить подсудность данного дела об административном правонарушении. Частью 1 статьи 32.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. В силу ч. 3 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, указанное в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса, считается не подвергнутым административному наказанию. В соответствии с ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"; 3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне". Из имеющейся в материалах дела копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2025 года, вынесенного инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Севский» ФИО4, следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия №5-954/2024-12 от 20.11.2024 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, которое вступило в законную силу 20.11.2024 года.

В справке инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Севский» ФИО4, имеющейся в материалах дела указано, что следует прийти к выводу, о том, что вынесенное постановления мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия №5-954/2024-12 от 20.11.2024 года о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Согласно ч. 7 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса. Однако в материалах дела отсутствуют копии документов (постановления), подтверждающие прекращение исполнения постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, как и отсутствует копия документа (постановления), подтверждающая лишение ФИО2 специального права.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих своевременному, полному и правильному рассмотрению дела об административном правонарушении, то есть отсутствием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2 и неполнотой представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит возвращению в МО МВД России «Севский» для устранения недостатков и обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» возвратить в МО МВД России «Севский» для устранения недостатков и обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Мировой судья судебного участка № 51

Севского судебного района Брянской области ФИО1.