УИД: 66MS0187-01-2023-005081-59 Дело № 5-575/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Пышма 07 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Берг О.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-1, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 23.11.2023 в 14:12 на 172 км автодороги Екатеринбург - Тюмень <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Заслушав ФИО2, исследовавматериалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Руководствуясь Приложением № 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположныхнаправлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно ПДД РФ, зона действия дорожной разметки распространяется в местах, где она нанесена на дорожное покрытие. В соответствии с пунктом 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Завершение обгона в запрещенном для этого месте создает угрозу безопасности для участников дорожного движения, пересечение сплошной линии дорожной разметки ПДД, равно как обгон транспортных средств в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД не допускается и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частями 4, 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 66АА № 3029674 от 23.11.2023, согласно которому ФИО2 на 172 км автодороги Екатеринбург - Тюмень Пышминского района Свердловской области управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. С содержанием протокола ФИО2 ознакомлен, подписал его без каких-либо замечаний по содержанию, копию получил (л.д. 3);
схемой места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, видеозаписью административного правонарушения из которых усматриваются аналогичные протоколу об административном правонарушении обстоятельства (л.д. 7-9, 13). Кроме того, мировым судьей исследованы алфавитная карточка в отношении ФИО2 из которой усматривается, что на момент совершения административного правонарушения в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и другие материалы дела. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам не имеется, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре ФИО2<ФИО1>
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, указанные обстоятельства в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения на момент совершения настоящего административного правонарушения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание привлекаемому лицу в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению мирового судьи, в должной мере обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Камышловский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья О.Н. Берг