Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-353//2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«26» августа 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильева Т.А,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, и его представителя ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, здорового, инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>

Установил:

ФИО2, 11 июня 2025 года в 13 часов 35 минут у дома 66 по улице Сталеваров в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос номер <НОМЕР>, совершил столкновение с автобусов « Лиаз» гос номер <НОМЕР>, под управлением ФИО4, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД Российской Федерации. ФИО2, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что находился на работе управлял автобусом на дороге велись ремонтные работы и было очень узко, он по касательной задел, автобус и видел, что у него сложилось зеркало, он вышел посмотрел, что серьезных повреждений не было, его автобус вообще не пострадал, так как был день много народу в автобусе он решил продолжить свой маршрут. В содеянном раскаивается, просит не лишать его водительских прав, а то он останется совсем без работы. Из за случившегося он две недели назад попал в больницу с сердечным приступом, очень переживал о случившемся. Защитник, поддержал своего доверителя, просил не лишать его водительских прав. Потерпевший ФИО4, суду пояснил, что он также находился на работе по маршруту <НОМЕР>, на дороге по улице Павелецкой шли ремонтные работы и было узко, он заметил, что автобус совершая обьезд снес ему зеркало боковое, он остановил свой автобус подошел к виновнику, то тоже остановился, ну поговорив, последний продолжил движение. Он сообщил сотрудникам ГИБДД, поскольку его работодатель требует оформлять все ДТП и ущерб будет возмещать страховая. Он на строгом наказании не настаивает, на дороге бывает всякое, ничего критичного не произошло.

Мировой судья, выслушав пояснения всех участников процесса, исследовав письменные материалы дела, просмотрев фотографии поврежденного зеркала, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность.

Частью 2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации подтверждается: - определением 74 СС <НОМЕР> от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении,

- протоколом об административной ответственности 74НА <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- справкой о ДТП, схемой, протоколом осмотра места происшествия, - рапротом сотрудника полиции, -объяснениями ФИО2, ФИО4,

- фотографиями авто,

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП Российской Федерации вышеперечисленные документы мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку в результате действий ФИО2 причинены повреждения автобусу ФИО4, то данное событие является дорожно-транспортным происшествием, в связи, с чем после его совершения ФИО2, обязан был не трогать с места транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Учитывая, что данную обязанность ФИО2, не исполнил, место дорожно-транспортного происшествия оставил, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, установленной. Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2

Однако с учетом характера правонарушения и незначительности последствий от действий ФИО2, признание вины, его возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9., 29.9 ч.1.1. п. 2, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить в связи с малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить последнего от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Судья: Т.А. Васильева