ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 декабря 2023 года <...> судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирского и Усольского района Иркутской области ФИО1, рассмотрев дело № УИД 38MS0096-01-2023-006681-06 (№ производства 5-820/2023) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:Ляшко КА1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего директором Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕН ДРИНКС», проживающий по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕН ДРИНКС», расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь ответственным за своевременное представление отчетности, по причине ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, нарушил установленные законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сроки представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации за 1 квартал 2023 г. Для рассмотрения дела Ляшко КА1 не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, как по месту жительства, так и по месту нахождения юридического лица посредством АО «Почта России» заказной судебной корреспонденцией. Однако указанная корреспонденция была возвращена в адрес мирового судьи по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 40) .
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО3 не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела, а также не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ подтверждается в полном объеме представленными материалами: расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, выписки протокола выгрузки сведений с портала Фонда социального страхования РФ, скриншота отслеживания почтового отправления с сайта АО «Почта России», протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением, списками внутренних почтовых отправлений, почтовыми уведомлениями о вручении. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, выразившееся в нарушении установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, и прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла. Данное нарушение влечет за собой административную ответственность руководителя организации в качестве должностного лица на основании ст. 2.4 КоАП РФ, из которой следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является надлежащим субъектом административной ответственности по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородного правонарушения впервые, устранение последствий совершенного административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья, не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение и назначает наказание в пределах санкции части 2 статьи 15.33 КоАП РФ в виде административного штрафа с учетом перечисленных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 15.33.2, 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕН ДРИНКС» Ляшко КА1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей с перечислением получателю по реквизитам: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, единый казначейский счет: 03100643000000013400, Банковский счет № 40102810145370000026, ИНН /КПП <***> / 380801001, БИК 012520101, КБК 797 1 16 01230 06 0003 140, ОКТМО 25701000, УИН: 0. Разъяснить ФИО3, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить ФИО3 и в ОСФР по Иркутской области - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд, через мирового судью судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Я.С.<ФИО2>