Уголовное дело № 1-0005/139/2025
УИД № 24MS0139-01-2025-001026-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Татаринова М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска - Васильевой Д.К.,
защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» ФИО1, действующей на основании ордера № 225/25 от 22.05.2025 года,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Булда И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
14.08.2024 года около 18 часов 20 минут, несовершеннолетний ФИО2, находился на участке местности возле магазина **** расположенного по адресу: г. Красноярск, **** когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ****. Реализуя свой преступный умысел, 14.08.2024 года в 18 часов 24 минуты несовершеннолетний ФИО2 вошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. **** где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа принадлежащий **** товар, а именно: сладкий попкорн «MIX BAR КАРАМЕЛЬ», весом 250 гр., розничной стоимостью в том числе с учетом НДС 47 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 94 рубля; салфетки влажные «LIBERHAUS антисептические 60 шт.», розничной стоимостью в том числе с учетом НДС 56 рублей 15 копеек. Указанные товары несовершеннолетний ФИО2 положил в имеющуюся при нем покупательскую корзину, после чего, проходя по торговому залу указанного магазина, последний увидел на полу между торговыми стеллажами покупательскую корзину, в которой находились принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL», весом 210 гр., розничной стоимостью в том числе с учетом НДС 385 рублей 58 копеек за единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 1542 рубля 32 копейки; кофе «NESCAFE GOLD», весом 190 гр., розничной стоимостью в том числе с учетом НДС 334 рубля 12 копеек за единицу товара, в количестве 9 штук, на общую сумму 3007 рублей 08 копеек. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, несовершеннолетний ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял покупательскую корзину с кофе, и переложил в нее из своей корзины попкорн и влажные салфетки.
После чего 14.08.2024 года в 18 часов 27 минут, продолжая осуществлять задуманное, убедившись, что действует тайно и незаметно для окружающих, несовершеннолетний ФИО2 прошел через кассовую зону, не оплачивая находящийся в покупательской корзине имеющийся при нем товар, направившись к выходу из магазина, тем самым намереваясь своими действиями причинить **** материальный ущерб на общую розничную сумму 4699 рублей 55 копеек, в том числе с учетом налога на добавленную стоимость.
Однако довести свои преступные действия до конца несовершеннолетний ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан работником магазина ****, что лишило его возможности распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, вышеперечисленное имущество, на хищение которого покушался несовершеннолетний ФИО2, было изъято.
Своими преступными действиями ФИО2 пытался причинить **** материальный ущерб в сумме 4699 рублей 55 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и документальными доказательствами, в содеянном раскаялся, попросил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 14 августа 2024 года в вечернее время суток, около 18 часов 20 минут, точное время он не помнит, он прогуливался по Центральному району г. Красноярска, по **** он увидел магазин ****, тогда у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, с целью дальнейшей продажи, так как у него было тяжелое материальное положение, редкий и маленький доход. Он прошел в помещение данного магазина, был одет в футболку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, на ногах обувь черного цвета. На входе в помещение в магазин он взял продуктовую корзину и пошел по торговому залу, подошел к стеллажу с чаем и кофе, выбирал, что можно похитить, чтобы продать подороже, не определился, и так как там были люди, то он решил пройтись по торговому залу и вернуться вновь. Он прошел по торговому залу, в отделе, где продавались сладости он взял 2 пачки попкорна со вкусом карамели, которые положил в продуктовую корзину, далее он прошел к стеллажу с влажными салфетками и взял со стеллажа 1 большую пачку влажных салфеток, марку не запомнил. Затем вернулся к стеллажу с чай/кофе, увидел, что между стеллажами стоит почти полная корзина с мягкими упаковками кофе, марки кофе он не смотрел, около корзины никого не было, он осмотрелся и решил взять данную корзину с кофе, то есть похитить данный кофе и продать его, он переложил попкорн и салфетки на упаковки кофе, после чего взял корзину и пошел на выход из магазина, однако на выходе в тамбуре магазина меня встретил сотрудник магазина, который сопроводил его в торговый зал, где он добровольно выдал все похищенные им товары. После чего на место приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП №1, где он, дал объяснение по данному факту. В отделе полиции ему были предоставлены камеры видеонаблюдения на которых он себя опознал. Мужчину, который находился в магазине рядом с ним около стеллажа с чаем и кофе он не знает, в тот момент не обратил на него внимание, по видео увидел его впервые. С суммой ущерба и количеством товара согласен. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый вышеизложенные показания подтвердил в полном объеме.
Помимо показаний подсудимого и его признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего **** оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что с 22.06.2024 года она работает в **** в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. **** В ее обязанности входит, в том числе, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазине, которые принадлежат **** взаимодействие с правоохранительными органами, представление интересов **** в ходе дознания и в суде. Товары в магазинах сети располагаются на витринах открытой выкладки в торговом зале. Ко всем товарам имеется свободный доступ. В помещении торговых точек установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина ****14.08.2024 года ей стало известно, что в дневное время около 18 часов 27 минут им был задержан молодой человек, который пытался похитить товары из магазина, она вышла в торговый зал, где молодой человек выдал корзину с товарами, а именно: кофе «MONARCH Кофе OR нат. Раст.с.210г», закупочной стоимостью 321 рубль 32 копейки без учета НДС (розничной стоимостью 385 рублей 58 копеек) за единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 1285 рублей 28 копеек без учета НДС (1542 рубля 32 копейки с учетом НДС); салфетки «LIBERH. Салфетки влажные антисептические 60 шт.» стоимостью 46 рублей 79 копеек без учета НДС, (розничной стоимостью 56 рублей 15 копеек) за единицу товара в количестве 1 упаковки; попкорн «М1ХВ. Попкорн КАРАМЕЛЬ слад.», стоимостью 42 рубля 73 копейки без учета НДС (розничной стоимостью 85 рублей 46 копеек) за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 85 рублей 46 копеек без учета НДС (94 рубля с учетом НДС); кофе «NESC. Кофе GOLD субл/жар.мол 190г», стоимостью 278 рублей 43 копейки без учета НДС, (розничной стоимостью 334 рубля 12 копеек) за единицу товара в количестве 9 штук, на общую сумму 2505 рублей 87 копеек без учета НДС (3007 рублей 08 копеек с учетом НДС), данные товары находились в покупательской корзине, с которой он минуя кассовую зону покинул пытался покинуть пределы магазина, однако на выходе из магазина был задержан ***. На место были вызваны сотрудники полиции, которые забрали молодого человека в отделение для разбирательств, от сотрудников полиции стали известны анкетные данные задержанного молодого человека, который покушался на хищение имущества **** - ФИО2 Своими приступивши действиями ФИО2 намеревался причинить ****материальный ущерб на сумму 3923 рубля 40 копеек без учета НДС (4699 рублей 55 копеек с учетом НДС).
Показаниями свидетеля **** оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он состоит в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, в августе 2024 года он выходил на подработки в магазин **** расположенный по адресу **** 14.08.2024 года на находился на смене в вышеуказанном магазине, в 18 часов 24 минуты в магазин вошел молодой человек, вел себя странно, постоянно осматривался по сторонам, чем привлек его внимание к себе. Он стал наблюдать за ним. Сначала молодой человек некоторое время стоял около стеллажа с товарами категории «чай/кофе», затем ушел к стеллажу «к чаю», откуда взял две пачки попкорна и положил в свою корзину, затем взял со стеллажа «гигиена» пачку влажных салфеток, которые также положил в свою покупательскую корзину. Затем вернулся к стеллажу «чай/кофе», где на полу стояла покупательская корзина, в которой были несколько мягких упаковок кофе. Он осмотрелся по сторонам, переложил товары со своей корзины в корзину с кофе, после чего пустую корзину оставил на месте, а корзину с товарами взял и пошел на выход из магазина, с целью его задержания он вышел из магазина первым и стоял на крыльце около входной двери. Далее молодой человек с корзиной, полной товаров попытался выйти из магазина и покинуть пределы магазина, однако им был задержан, после чего они прошли в помещение магазина, где тот выдал товар, на хищение которого покушался. После чего его забрали вызванные на место сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства.
Показаниями свидетеля **** оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что ее сын ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за покушение на хищение товаров из магазина «Пятерочка». Об этом ей стало известно от самого Артёма 14.08.2024 года, тот сообщил ей об этом после того, как был доставлен в отдел полиции №1 для разбирательства, после чего она прибыла в отдел полиции, где в ее присутствии тот был опрошен сотрудником инспекции по делам несовершеннолетних. Своего сына ФИО2 она может охарактеризовать только положительно, ранее тот никогда не совершал преступлений, отношения в семье у них доверительные.
Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, самого обвиняемого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- рапорт инспектора ОДН ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» **** от 11.10.2024 года, которая докладывает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- заявление **** от 14.08.2024 года о привлечении к установленной законом ответственности лица, которое пыталось похитить имущество, принадлежащее ****;
- протокол осмотра места происшествия от 14.08.2024 года, которым осмотрено помещение торгового зала магазина **** расположенного по ****, где было совершено преступление, в ходе которого были осмотрены и изъяты: 4 упаковки кофе - «MONARCH Кофе OR нат. Раст.с.21 Ог», 1 упаковка влажных салфеток - «LIBERH. Салфетки влажные антисептические 60 шт.», 2 упаковки попкорна - «М1ХВ. Попкорн КАРАМЕЛЬ слад.», 9 упаковок кофе - «NESC. Кофе GOLD субл/жар.мол 190г», которые являются предметами преступного посягательства, а также изъята видеозапись за 14.08.2024 на Cd-диске;
- протокол просмотра видеозаписи от 20.03.2025 года с участием несовершеннолетнего подозреваемого ФИО2, законного представителя **** защитника ****. камер видеонаблюдения магазина ****расположенного по адресу г. ****за 14.08.2024 года;
- ****
Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, соответствующее окружающей обстановке, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Не доверять материалам дела, показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у мирового судьи оснований не имеется, причин для оговора ФИО2 мировой судья не усматривает, доказательств этому стороной защиты не представлено.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его небольшую тяжесть, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, в настоящее время трудоустроен, имеет постоянный стабильный заработок.
К обстоятельствам, смягчающим наказание мировой судья относит в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Иных обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при которых уголовный закон допускает назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей в доход государства.
Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>), номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, ИНН: <***>, КПП 246601001, казначейский счет: 031006430000000, БИК 010407105, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 04701000, УИН18852425000001677972.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: - справка о стоимости товара от 14.08.2024 года;
- акт добровольной выдачи от 14.08.2024 года;
- счет-фактура № 1250002720 от 19.07.2024 года;
- товарная накладная № 3750 от 28.07.2024 года;
- счет-фактура № К4003142/138 от 02.08.2024 года;
- счет-фактура 3010085711 от 04.08.2024 года;
- диск с видеозаписью от 14.08.2024 года, - хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства: кофе «MONARCH Кофе OR нат. Раст.с.210г» в количестве 4 штук; салфетки «LIBERH. Салфетки влажные антисептические 60 шт.» в количестве 1 упаковки; попкорн «М1ХВ. Попкорн КАРАМЕЛЬ слад.» в количестве 2 штук; кофе «NESC. Кофе GOLD субл/жар.мол 190г» в количестве 9 штук – оставить по принадлежности ООО «Агроторг».
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Центральный районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента получения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Мировой судья М.В. Татаринова