Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
<ДАТА1> <АДРЕС> Новгород
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (603950, <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, корп.1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8А, кв. 5, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем-сборщиком металлоконструкций ООО «Промек-НН»,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 01 час 35 минут по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 9Б, гр. <ФИО2> управлял транспортным средством Киа Спортеж, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), если данное действие не имеет признаков уголовно-наказуемого деяния. Алкогольное опьянение установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> В связи с совершенным административным правонарушением в отношении <ФИО2> ст. инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Н.Новгороду ст. лейтенантом полиции <ФИО3> <ДАТА6> был составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 908887. При составлении протокола <ФИО2> не присутствовал, от явки уклонился, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется извещение о назначении места и времени составления протокола об административном правонарушении. В протоколе <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно в состоянии опьянения управлял автомобилем, раскаивается в содеянном. <ФИО2> в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ: лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 01 час 35 минут по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 9Б, гр. <ФИО2> управлял транспортным средством Киа Спортеж, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), если данное действие не имеет признаков уголовно-наказуемого деяния. Алкогольное опьянение установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО2> было установлено состояние опьянения - в моче обнаружены наркотические вещества - марихуана (анализатор АМ-900). Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> также подтверждаются:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 003701 от <ДАТА3>; - рапортами ст. инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Н.Новгороду ст. лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА3> и от <ДАТА6>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 23 008453 от <ДАТА7>; - справкой ст. ИИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду капитана полиции <ФИО4>, согласно которой гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, - протоколом 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении; - иными письменными материалами дела. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.
Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. Каких-либо замечаний или возражений в период составления процессуальных документов от <ФИО2> не последовало. Сам факт нахождения <ФИО2> при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела. Таким образом, в судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные суду, оценив которые в совокупности, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», поскольку все исследованные доказательства подтверждают его вину.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении <ФИО2> за отсутствием в его действиях состава либо события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется, равно как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела.
При назначении <ФИО2> административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные о его личности, его имущественное, семейное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.Н.Новгороду) Р/с <***>, сч. получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК - 18811601123010001140, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО - 22701000, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810452243771002275.
В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствие с действующим законодательством.
Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, корп.1). В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение подлежит возвращению в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>