ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 г. МО, <...>

Мировой судья 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу № 5- 866/23 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (находящегося по адресу: <АДРЕС>) ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности ранее не привлекавшего, -

Установил:

02 ноября 2023 г. в 00 час. 01 мин. заместителем директора Филиала № 3 Отделения СФР по г. Москве и Московской области было выявлено, что генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, являясь должностным лицом, представил индивидуальные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2023 г. (тип формы «Исх»), с нарушением установленного п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в неполном объеме.

В связи с этим, в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА5>

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен а по адресу, указанному в протоколе судебной повесткой, за которой в отделение почтовой связи ФИО1 не явился, в связи с чем, согласно сведениям почтового идентификатора, почтовый конверт возвращен за «истечением срока хранения» (л.д. 39).

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах, возможно рассмотреть дело в отношении ФИО1, извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела

Исследовав материалы дела, суд полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 060S20230030367 от 22.11.2023 г. (л.д.3), сведениями о застрахованных лицах (л.д. 11), актом проверки от 27.09.2023 г. (л.д.13) и другими материалами дела. Таким образом, вина должностного лица генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 доказана, действия его по ст. 15.32.2 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

На основании ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

При назначении наказания мировой судья учитывает смягчающие вину обстоятельства: ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд через мирового судью в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Бочарова