Решение по административному делу

Дело №3- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Златоуст 18 октября 2023 года

Мировой судья Перевозникова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г.Златоуста (456200 <...>) дело об административном правонарушении ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленный решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области <ДАТА3>, <ДАТА4> в 00 час. 45 мин. по месту своего жительства по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком.417 не находился, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ от услуг защитника отказался, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает.

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как усматривается из материалов административного дела, решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА6>

Однако ФИО3 в нарушение указанного запрета <ДАТА4> в 00-45 час. не находился по месту проживания по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-417, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА7>

Кроме того, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области, от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА10> ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года; - заключением о заведении дела административного надзора, утвержденного врио зм.начальника ОП "Горный" ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области <ФИО2> <ДАТА13> г.; - предупреждением от <ДАТА13>, в соответствии с которым ФИО3 были разъяснены положения административного надзора, его права и обязанности; - актом посещения поднадзорного лица ФИО3 по месту жительства от 11.09.2023; - копией постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области, от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; - рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

Факт нарушения указанного выше запрета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ.

На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, в виде признания вины.

На основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так, ФИО3 повторно совершил аналогичное административное правонарушение, в то время как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается справкой об административных правонарушениях.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО3 <ФИО1> в Специальный приемник ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Е.А.Перевозникова