Дело №05-2026/457/2023

УИД 77MS0460-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 25 декабря 2023 года

адрес 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 457 адрес Лычагина М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Гусейнова Исмаила Габиб оглы, паспортные данные..., гражданина РФ, место работы суду неизвестно, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2023 года в 04 час. 05 мин. по адресу: адрес, водитель Гусейнов И.Г.о., управляя автомашиной марка автомобиля Солярис», г.р.з. грз, следовал по Булатниковскому пр-ду от Востряковского пр-да в направлении адрес с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Гусейнов И.Г.о. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Защитник Гусейнова И.Г.о. – по доверенности Саранская П.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая необходимость рассмотрения дела в установленные законом сроки, отсутствие сведений о невозможности участия Гусейнова И.Го. и его защитника Саранской П.К. в судебном заседании, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник Гусейнова И.Г.о. – по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, указала, что порядок проведения процедуры Гусейнову разъяснен не был, не показана целостность клейма прибора, Гусейнову не разъяснены права, исходя из письменных объяснений понятых не усматривается наличие признаков опьянения у Гусейнова, соответственно у инспектора ДПС не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также просила суд обратить внимание на то обстоятельство, что врач, вынесший медицинское заключение Гусейнову И.Г.о. «от медицинского освидетельствования отказался» не имеет должной квалификации, что следует из текста акта. Просила о прекращении производства по делу, в связи с тем обстоятельством, что в протокол об административном правонарушении должностным лицом внесены изменения в отсутствие Гусейнова, на внесение изменений в протокол Гусейнов не извещался, копия протокола с внесенными изменениями Гусейнову вручена не была.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО2, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показал, что 28 сентября 2023 года в ночное время суток по адресу адрес, им было остановлено транспортное средство марка автомобиля Солярис под управлением водителя Гусейнова. Данное транспортное средство выехало с парковки, в ходе движения транспортного средства открылась пассажирская дверь, из которой почти вышла пассажир девушка, что привлекло его (ФИО2) внимание. После остановки транспортного средства под управлением Гусейнова, им (ФИО2) у Гусейнова были выявлены признаки опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Им (ФИО2) были приглашены понятые, в присутствии которых Гусейнов был отстранен от управления транспортным средством, далее в присутствии двух понятых Гусейнову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он (Гусейнов) согласился, по результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего им (ФИО2) в присутствии двух понятых было предложено Гусейнову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Гусейнов также согласился. В медицинском учреждении Гусейнов в кабинете у врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего им (ФИО2) был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гусейнова. Он (ФИО2) показывал Гусейнову и понятым целостность прибора алкотектора, права понятым разъяснялись, а также весь ход процедуры. Он (ФИО2) разъяснял Гусейнову его права, Гусейнов собственноручно поставил подписи в протоколах, замечаний по ходу проведения процедур не высказывал. Копии протоколов Гусейнову были вручены, о чем он также расписался во всех процессуальных документах.

Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Помимо показаний свидетеля - инспектора ДПС ФИО2, факт совершения Гусейновым И.Г.о. правонарушения и его виновность в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от 28.09.2023 г., который в соответствии с требованиями КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Гусейнове И.Г.о., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2023;

актом № 77 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2023 с чеком, согласно которому у Гусейнова И.Г.о. в момент освидетельствования, то есть 28.09.2023 г., в 03 часов 08 минут, при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при показании прибора 0,103 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №77ВН0294001 от 28.09.2023 г., при наличии у Гусейнова И.Г.о. запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, составленного в присутствии двух понятых, основание-наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А10-296 от 28.09.2023, согласно которому Гусейнов И.Г.о. 28.09.2023 в 04 час. 05 мин. от медицинского освидетельствования отказался;

рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 28.09.2023 об обстоятельствах выявления правонарушения;

рапортом инспектора ДПС ФИО2;

письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, подтверждающими изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;

справкой от 15 мая 2021 года №66/21-ВС о том, что врач психиатр-нарколог ФИО5 прошел подготовку в объеме 36 часов по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308;

иными письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с Гусейновым И.Г.о. не знакомым, с соблюдением требований закона, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт инспектора ДПС, письменные объяснения понятых, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения дополняют протокол об административном правонарушении, противоречий не имеется. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых и привлекаемого лица не поступало.

Оценивая устные показания свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО2 был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данного лица суд находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами. Таким образом и с учетом того, что указанный свидетель личных неприязненных отношений к Гусейнову И.Г.о. не испытывает, оснований для оговора не имеется, суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом постановления по делу показания свидетеля ФИО2, наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Нарушений при составлении административного материала, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2 Правил определено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства)..

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из пункта 9 Правил следует, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу или акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для направления Гусейнова И.Г.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили наличие выявленных у него инспектором ДПС внешних признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также наличие достаточных оснований полагать, что Гусейнов И.Г.о. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 8 Правил освидетельствования. Пройти данное освидетельствование Гусейнов И.Г.о. согласился, о чем свидетельствует сделанная им собственноручно запись «согласен» и его подпись в соответствующей графе протокола.

Поскольку уполномоченное должностное лицо - сотрудник ГИБДД в момент управления Гусейновым И.Г.о. транспортным средством установил у него признаки опьянения, требование данного лица о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось правомерным.

При этом право определять, имеются или отсутствуют у водителя признаки опьянения, принадлежит должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. Удостоверение наличия либо отсутствия указанных признаков опьянения у водителя понятыми либо иным лицом действующее законодательство не предусматривает, в связи с изложенным, довод защитника о том, что исходя из письменных объяснений понятых не усматривается наличие признаков опьянения у Гусейнова, соответственно у инспектора ДПС не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом отклоняется.

В силу п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В протоколе о направлении Гусейнова И.Г.о. на медицинское освидетельствование, в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указано: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно вышеуказанным Правилам такие основания являются достаточными для направления водителя Гусейнова И.Г.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, вышеуказанными положениями закона установлено, что именно инспектор ДПС при осуществлении им должностных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, наделен полномочиями по визуальному установлению у водителя признаков опьянения.

В связи с визуальным установлением инспектором ДПС у Гусейнова И.Г.о. признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после, поскольку по результатам проведенного исследования сотрудником полиции с применением технического средства измерения концентрация этилового спирта в крови составила 0,103 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, при этом у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Гусейнов И.Г.о. в соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения именно как водителя транспортного средства ФИО6 был ознакомлен и подписал его без каких-либо возражений к его содержанию, указав, что пройти медицинское освидетельствование согласен.

При отстранении Гусейнова И.Г.о. от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили правильность хода и результатов совершенных процессуальных действий своими подписями в соответствующих протоколах без каких-либо замечаний.

Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гусейнову И.Г.о. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил освидетельствования.

Участие понятых при составлении процессуальных действий должностным лицом обеспечено. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Доводы защитника о том, что порядок проведения процедуры Гусейнову разъяснен не был, не показана целостность клейма прибора, Гусейнову не разъяснены права, является несостоятельным, опровергаются исследованными письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, их которых следует, что он (ФИО2) показывал Гусейнову и понятым целостность прибора алкотектора, права понятым разъяснялись, а также весь ход процедуры. Он (ФИО2) разъяснял Гусейнову его права, Гусейнов собственноручно поставил подписи в протоколах, замечаний по ходу проведения процедур не высказывал. Копии протоколов Гусейнову были вручены, о чем он также расписался во всех процессуальных документах.

Довод защитника о прекращении производства по делу, в связи с тем обстоятельством, что в протокол об административном правонарушении должностным лицом внесены изменения в отсутствие Гусейнова, на внесение изменений в протокол Гусейнов не извещался, копия протокола с внесенными изменениями Гусейнову вручена не была, судом отклоняется, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, Гусейнов извещался должностным лицом на внесение изменений в протокол посредством направления телеграммы на 17.10.2023 (л.д.21а,22), в подтверждение отправки телеграммы в материалах дела имеется чек об отправке от 07.10.2023 года, кроме того, в материалах дела на л.д.32-33 имеется чек об отправке протокола с описью почтового вложения в адрес Гусейнова от 27.10.2023.

В связи с чем, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством как и оснований для прекращения производства по делу, не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. № 933н (далее - Порядок).

На основании пункта 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт) (п. 8 Порядка).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка).

Пунктом 6 Правил проведения химико-токсикологического исследования при медицинском освидетельствовании, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. №933н установлено, что если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

Согласно пункту 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, помимо иных случаев, в случае отказа освидетельствуемого от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался» (п. 19 Порядка).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А10-296 от 28.09.2023 г. медицинское освидетельствование в отношении Гусейнова И.Г.о. начато 28.09.2023 г. в 04 час. 00 мин. в ОМОСО № 10 по адресу адрес, 28.09.2023 года в 04 час. 05 мин. медицинское освидетельствование окончено, вынесено заключение «от медицинского освидетельствования отказался».

Объективных данных о том, что Гусейнов И.Г.о. по состоянию здоровья не мог сдать биологические объекты (мочу, кровь), не имеется.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого вынесено заключение «от медицинского освидетельствования отказался», проведено врачом с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. № 933н, в связи с чем ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные и заключение врача оснований не имеется. Доказательств, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не представлено.

Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" ФИО5, прошедшим подготовку в объеме 36 часов по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14.07.2003 г. № 308 (справка № 66/21-ВС от 15.05.2021 г.), а также удостоверен печатью медицинского учреждения, имеющего лицензию № ЛО41-01137-77/00383102 от 27.12.2019 г. на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с вышеизложенным, довод защитника о том, что врач, вынесший медицинское заключение Гусейнову И.Г.о. «от медицинского освидетельствования отказался» не имеет должной квалификации, проверен судом в ходе рассмотрения дела, своего объективного подтверждения не нашел, опровергается письменными материалами дела, а также справкой от 15 мая 2021 года №66/21-ВС о том, что врач психиатр-нарколог ФИО5 прошел подготовку в объеме 36 часов по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Гусейнова И.Г.о. в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Гусейновым И.Г.о. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Гусейнова И.Г.о. от административной ответственности суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 4.1. - 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности Гусейнова И.Г.о., который ранее в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что суд в соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которые могли бы быть учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Гусейновым И.Г.о. новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Гусейнова Исмаила Габиб оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ...адресл/с: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236500065583.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка №457 адрес по адресу: адрес, или направлена на адрес электронной почты: mirsud457@ums-mos.ru

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес(адрес), водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 457 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Ю. Лычагина