УИД: 31MS0026-01-2025-001992-45 Дело № 5-636/2025/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода Лилюк Т.П. (<...>),

рассмотрев 06 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

без участия ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2025 в 22:10 водитель ФИО1, по адресу: <...> д<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании 07.10.2025 вину признал, пояснил, управлял транспортным средством, имел признаки опьянения, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, но когда садился за руль, чувствовал себя хорошо, полагал, что уже не находится в состоянии опьянения, раскаивался, просил строго не наказывать.

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания было удовлетворено, ему выдана повестка на 06.11.2025. В судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях указанного лица вмененного административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении 76 АВ 354778 от 27.04.2025, 27.04.2025 в 22:10 водитель ФИО1, по указанному выше адресу, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 76 АО 306939 следует, что 27.04.2025 в 22:20 ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством, из-за наличия у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), выявленных при общении с ним инспектором ДПС.

Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования, отстраненного от управления транспортным средством водителя.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 при управлении автомобилем подтверждается актом 76 АА 139310 от 27.04.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС с применением технического средства измерения «Aлкотектор Юпитер». Содержание алкоголя на один литр выдыхаемого им воздуха составило 0,253 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено по результатам измерения и при наличии признаков опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. К акту приобщен бумажный носитель информации средства измерения с записью результата исследования, указанием примененного технического средства, его номера и даты поверки. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в обеспечение указанного протокола об административном правонарушении представлена видеозапись, при просмотре которой установлено, что указанные обеспечительные меры проведены в соответствии с представленными письменными доказательствами, факт управления транспортным средством водитель ФИО1 не оспаривал, согласился с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтвердил в судебном заседании.

Также обстоятельства правонарушения подробно изложены в рапорте сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, в котором указано, что транспортное средство было остановлено под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Производство по данному делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

На основании вышеизложенного, у суда имеются все основания полагать, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено им умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 судья в соответствии со с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим его ответственность, судья относит в соответствии со ст. ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать указанное лицо произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Ярославской области (УМВД России по Ярославской области - г. Ярославль, уд. ФИО4, 9 27, ИНН <***> КПП 760401001, номер счета получателя 03100643000000017100 В Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области,

БИК 017888102, ОКАТО/ОКТМО 78701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810476250030011119. Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (<...>).

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию мировых судей Восточного округа г. Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (<...>).

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы

неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для сведения и исполнения в УМВД России по Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка Восточного округа г. Белгорода.

Мировой судья Т.П. Лилюк