Решение по уголовному делу

УИД 66МS0001-01-2025-000746-88 Дело № 1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 22 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Присяжных К.А.,

при секретаре Лакоза М.К., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Галиулина Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Арутюняна Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА2> г.р., место рождения г. <АДРЕС>, имеющей гражданство РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, с неполным общим образованием, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении четверых малолетних детей, работающей продавцом в АО «ТАНДЕР», невоеннообязанной,

ранее судимой:

- 26.09.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства;

- 28.02.2024 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.157, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.09.2023), окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, наказание не отбыто; в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей <ДАТА5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. По версии следствия, 14.02.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, на территории Верх-Исеткого района г. Екатеринбурга, получила предложение от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за материальное вознаграждение внести о ней сведения в Единый государственный реестр юридических лиц как о директоре юридического лица, на которое ответила согласием, после чего у нее возник преступный умысел на предоставление из корыстных побуждений своего паспорта гражданина Российской Федерации для подготовки необходимых учредительных документов от её имени с целью создания юридического лица. При этом ФИО4, заведомо зная, что она станет подставным лицом создаваемой организации, не имела намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и фактически управлять данной организацией. После чего, 14.02.2023, более точный период времени следствием не установлен, ФИО4, находясь во дворе дома, расположенном по адресу: <...>, лично предоставила неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, свой гражданки Российской Федерации на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по Свердловской области 08.06.2018, код подразделения 660-004, с целью внесения данных в ЕГРЮЛ о себе (ФИО4) как о генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «ПАРУС» (далее по тексту - ООО «ПАРУС»), то есть сведений о ней, как о подставном лице, а именно: учредителе и руководителе постоянно действующего исполнительного органа (генеральным директором) ООО «ПАРУС». После чего, 14.02.2023, более точный период времени следствием не установлен, ФИО4, преследуя свой преступный умысел, осознавая, что для государственной регистрации юридического лица - ООО «ПАРУС» и внесения при этом в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как об участнике и органе управления указанного юридического лица - директоре, необходимо в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» направить в регистрирующий орган соответствующие документы в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, по указанию неустановленного лица прибыла по адресу: <...>, где обратилась в доверенную организацию удостоверяющего центра АО «Калуга Астрал» - партнер АО «Альфа-банк» для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи и предоставила паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть незаконно использовала документ, удостоверяющий ее личность, для получения сертификата ключа проверки электронной подписи в целях внесения данных в ЕГРЮЛ о себе (ФИО4), как о генеральном директоре ООО «ПАРУС», то есть сведений о ней, как о подставном лице, а именно: учредителе и руководителе постоянно действующего исполнительного органа (генеральным директором) ООО «ПАРУС». Затем, ФИО4, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, после проведения процедуры очной идентификации, получения сертификата ключа проверки электронной подписи предоставила доступ к нему неустановленному лицу для подписания от ее имени усиленной квалифицированной электронной подписью заявления по форме P11001 о государственной регистрации ООО «ПАРУС» и иных необходимых документов для последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как об участнике и органе управления юридического лица - генеральном директоре ООО «ПАРУС». После чего, неустановленным лицом документы о создании ООО «ПАРУС», подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО4, посредством электронных каналов связи 14.02.2023 направлены в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: <...>, для государственной регистрации. Затем 17.02.2023 сотрудники ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, внесли запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО «ПАРУС» (ИНН: <***>).

При этом ФИО4 не имела цели управления указанным юридическим лицом и являлась подставным лицом, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в данной организации не осуществляла, юридическим лицом не управляла. В ходе судебного заседания адвокатом подсудимого Арутюняном Р.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО4 поддержала ходатайство защитника, также указала, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство защитника подсудимой подлежит удовлетворению, а данное уголовное дело прекращению. Заслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным по следующим основаниям. Согласно обвинительному заключению, инкриминируемое ФИО4 преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено подсудимой 14.02.2023.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет два года. Таким образом, срок давности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности за указанное преступление на момент рассмотрения уголовного дела по существу истек.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. При таких обстоятельствах ходатайство адвоката Арутюняна Р.О. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу требований ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Прокурором Верх-Исетского района г. Екатеринбурга направлено в суд заявление о взыскании с подсудимой ФИО4 процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного расследования адвоката по назначению в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 8 336 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 70). Кроме того, защитник по назначению - адвокат Арутюнян Р.О. осуществлял защиту подсудимой при рассмотрении дела судом. При этом, процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, составили 11 937 руб.

В соответствии с указанной правовой нормой, с ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 20 273 руб. 20 коп. Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Арутюняна Р.О. удовлетворить. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после - отменить. Вещественные доказательства: - оптический диск, полученный на основании запроса из ПАО «Сбербанк», копии регистрационного дела ООО «ПАРУС», содержащиеся на 11 листах формата А4, копии документов ООО «ПАРУС», предоставленные для открытия расчетного счета в ПАО «Сбербанк», содержащиеся на 21 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу надлежит хранить при уголовном деле; - паспорт гражданина Российской Федерации имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный 08.06.2018 ГУ МВД России по Свердловской области, переданный на ответственное хранение ФИО4, по вступлении постановления в законную силу оставить у законного владельца. Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в размере 20 273 (двадцать тысяч двести семьдесят три) руб. 20 коп. в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мировой судья К.А. Присяжных