2025-07-04 19:39:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-54/2025 г УИД 05MS0032-01-2024-003777-50 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 января 2025 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Силина К.Н., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: РД<АДРЕС>,

установил:

<ДАТА1> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, которое его представило по следующим основаниям: Из представленного протокола об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что ФИО2 <ФИО>. <ДАТА3> в 23 часа 18 минут на ул. <АДРЕС>, 54 , в нарушение п. 1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством ВАЗ 21093 за государственным регистрационным знаком <***>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Действия ФИО2 <ФИО>. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1.1. ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА3>.

В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД от <ДАТА5> было удовлетворено ходатайство ФИО2 <ФИО>. о рассмотрении дела по месту его жительства и дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, куда поступило <ДАТА6> Следовательно срок давности привлечения к административной ответственности по делу приостанавливается с <ДАТА5> до <ДАТА7> и составил 11 дней.

Таким образом, срок привлечения ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, начал исчисляться с <ДАТА3>, приостанавливался на 11 дней, и истек <ДАТА8>

В соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В нарушение требований ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. и иные материалы дела направлены судье <ДАТА9> (как следует из сопроводительного письма о направлении материала в суд с исходящим номером и датой), то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Между тем применение положений ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, устанавливающих правило о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение, является безусловным и не может зависеть от усмотрения органа, должностного лица, осуществляющего производства по делу. Содержание ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьёй в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это значит, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос <НОМЕР> «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года»

Учитывая, что материал дела об административном правонарушении безосновательно направлены судье, исходя из положений, содержащихся в ст.ст. 29.1 и ст. 29.4 КоАП РФ, имеются основания их возвращения органу, их направившему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении 05 ММ 178941 от <ДАТА3> и иные материалы в отношении ФИО2 <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> для принятия решения в соответствии с требованиями п. 1 ст.28.9 КоАП РФ. На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в <АДРЕС> районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Мировой судья К.Н.Силина