Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Богородицк Тульской области

Мировой судья судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, расположенного по адресу <АДРЕС>, в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

ИП ФИО3 к. не выполнила в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах: 05.08.2025 года по адресу <АДРЕС> мероприятий по контролю выявлено, что 02.08.2025 года по адресу <АДРЕС> ИП ФИО3 к. не выполнила в срок предписание органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор, а именно предписания <НОМЕР> от 02.07.2025 года об устранении нарушения требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, а именно в срок, установленный предписанием - до 01.08.2025 года.

В судебное заседание ФИО3 к. не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (почтовое извещение возвращено суду по истечении срока хранения). В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайства об отложении слушания дела от ФИО3 к. не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.09.2025 года в с указанием события, места и времени административного правонарушения, предписанием <НОМЕР> от 02.07.2025 года, актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 05.08.2025. Указанные документы составлены без каких-либо нарушений, соответствуют требованиям административного законодательства, в связи с чем мировой судья придает им доказательственное значение. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 к. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. При назначении ФИО3 к. административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО3 к ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО3 к, мировой судья не усматривает. Указанные обстоятельства позволяют мировому судье назначить ФИО3 к. минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумму административного штрафа следует перечислить в 60- дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области)

<НОМЕР>Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №8 Богородицкого судебного района Тульской области. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Подпись ФИО1

Копия верна

Мировой судья Секретарь